Cambridge Analitica Ltd (CA), ranije poznata kao SCL USA, bila je britanska firma za politi\u010dki konsalting koja je postala istaknuta kroz skandal sa podacima Facebook-Cambridge Analitica. Pokrenuli su je 2013. godine[6] kao podru\u017enicu privatne obave\u0161tajne kompanije i samoprogla\u0161ene \u201eagencije za globalno upravljanje izborima\u201c SCL Group od strane dugogodi\u0161njih rukovodilaca SCL Najd\u017eela Ouksa, Aleksandra Niksa i Aleksandra Ouksa, sa Niksom kao izvr\u0161nim direktorom. 6] Osniva\u010di sa dobrim vezama imali su kontakt, izme\u0111u ostalih, sa Britanskom konzervativnom strankom, kraljevskom porodicom i vojskom.[7] Firma je imala kancelarije u Londonu, Njujorku i Va\u0161ingtonu, DC.[8] Kompanija je zatvorila poslovanje 2018. u toku skandala sa podacima Facebook-Cambridge Analitica, iako firme povezane sa Kembrid\u017e Analitikom[9] i njenom mati\u010dnom firmom SCL i dalje postoje.[10]<\/p>\n
Cambridge Analitica je osnovana kao podru\u017enica privatne obave\u0161tajne kompanije SCL Group koja je bila aktivna u vojnim i politi\u010dkim arenama. Mu\u0161karci koji su vodili Cambridge Analitica i njenu mati\u010dnu SCL opisani su kao bliski povezani sa Konzervativnom strankom, kraljevskom obitelji i britanskom vojskom.[7] Cambridge Analitica (SCL USA) je osnovana u januaru 2013. sa registrovanom kancelarijom u Vestferri Circusu u Londonu i samo jednim \u010dlanom osoblja, njenim direktorom i izvr\u0161nim direktorom Alekander James Ashburner Nik (tako\u0111e imenovan u januaru 2015).[11] Niks je tako\u0111e bio direktor devet sli\u010dnih kompanija koje dele iste registrovane kancelarije u Londonu, uklju\u010dujuc\u0301i Firecrest tehnologije, Emerdata i \u0161est kompanija SCL Grupe uklju\u010dujuc\u0301i \u201eSCL selections limited\u201c.[12] Najd\u017eel Ouks, poznat kao biv\u0161i de\u010dko ledi Helen Vindzor, osnovao je prethodnicu SCL Grupu 1990-ih, a 2005. Ouks je osnovao SCL Grupu zajedno sa svojim bratom Aleksandrom Ouksom i Aleksandrom Niksom; SCL Group je bila mati\u010dna kompanija Cambridge Analitica.[13] biv\u0161i ministar konzervativaca i poslanik Sir Geoffrei Pattie je bio osniva\u010d SCL; Lord Ajvar Mauntbaten se tako\u0111e pridru\u017eio Ouksu kao direktor kompanije.[7] Kao rezultat skandala sa podacima na Fejsbuku i Kembrid\u017e analitici, Niks je smenjen sa mesta generalnog direktora i zamenjen je D\u017eulijan Vitlend pre zatvaranja kompanije.[14] Nekoliko rukovodilaca kompanije bili su stari Etonci.[15]<\/p>\n
Vlasnici kompanije uklju\u010divali su nekoliko najvec\u0301ih donatora Konzervativne partije kao \u0161to su milijarder Vincent Tchenguiz, biv\u0161i britanski konzervativni ministar D\u017eonatan Marland, Baron Marland[16] i porodica ameri\u010dkog menad\u017eera hed\u017e fondova Roberta Mercera.[17][18] Kompanija je kombinovala zloupotrebu digitalne imovine, rudarenje podataka, posredovanje u podacima i analizu podataka sa strate\u0161kom komunikacijom tokom izbornih procesa.[19][20] Dok se njena mati\u010dna SCL fokusirala na uticaj na izbore u zemljama u razvoju od 1990-ih, Cambridge Analitica se vi\u0161e fokusirala na zapadni svet, uklju\u010dujuc\u0301i Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Dr\u017eave; Izvr\u0161ni direktor Aleksandar Niks rekao je da je CA u\u010destvovala u 44 politi\u010dke trke u SAD 2014. godine.[21] U 2015. godini, CA je izvr\u0161ila usluge analize podataka za predsedni\u010dku kampanju Teda Kruza.[18] U 2016. CA je radio za predsedni\u010dku kampanju Donalda Trampa[22], kao i za Leave.EU (jedna od organizacija koje vode kampanju na referendumu Ujedinjenog Kraljevstva o \u010dlanstvu u Evropskoj uniji). Uloga CA u tim kampanjama bila je kontroverzna i predmet je tekuc\u0301ih istraga u obe zemlje.[23][24][25] Politolozi dovode u pitanje tvrdnje CA o efikasnosti njegovih metoda ciljanja glasa\u010da.[26][27]<\/p>\n
U martu 2018, vi\u0161e medija je objavilo vesti o poslovnoj praksi Cambridge Analitica. Nev Iork Times i The Observer su izvestili da je kompanija pribavila i koristila li\u010dne podatke o korisnicima Fejsbuka od spoljnog istra\u017eiva\u010da koji je rekao Fejsbuku da ih prikuplja u akademske svrhe.[28] Ubrzo nakon toga, vesti Channel 4 emitovale su tajne istra\u017ene video snimke na kojima se Niks hvali kako koristi prostitutke, operacije podmic\u0301ivanja i zamke za med da diskredituje politi\u010dare na kojima je sproveo istra\u017eivanje opozicije, i ka\u017ee da je kompanija \u201evodila svu (Donalda Trampa) digitalnu kampanju \u201e. Kao odgovor na medijske izve\u0161taje, Kancelarija komesara za informacije (ICO) Velike Britanije izdala je nalog za pretragu servera kompanije.[29][30] Fejsbuk je zabranio Kembrid\u017e analitici ogla\u0161avanje na svojoj platformi, rekav\u0161i da je prevarena.[31][32] Britanski Visoki sud je 23. marta 2018. izdao nalog ICO-u za pretres kancelarija Cambridge Analitica u Londonu.[33] Kao rezultat toga, Niks je suspendovan kao izvr\u0161ni direktor, a zamenio ga je D\u017eulijan Vitland.[34]<\/p>\n
Li\u010dni podaci do 87 miliona[35] korisnika Fejsbuka su dobijeni preko 270.000 korisnika Fejsbuka koji su koristili Facebook aplikaciju koju je kreirao Aleksandar Kogan pod nazivom \u201eOvo je tvoj digitalni \u017eivot\u201c. Ovo je bila aplikacija za profilisanje li\u010dnosti i postavljala je jednostavna pitanja li\u010dnosti sli\u010dna drugim Facebook kvizovima. Kogan je bio nau\u010dnik i psiholog, a tako\u0111e je bio i zaposleni predava\u010d na Univerzitetu Kembrid\u017e od 2012. do 2018. Aleksandar Niks je tvrdio da imaju blizu 5 hiljada ta\u010daka podataka o svakoj osobi koja je u\u010destvovala. Tako\u0111e su prikupljali informacije preko drugih brokera podataka, zavr\u0161avajuc\u0301i time \u0161to su pribavljali milione podataka od ameri\u010dkih gra\u0111ana. [36] Davanjem dozvole ovoj aplikaciji trec\u0301e strane da preuzme njihove podatke, jo\u0161 2015. godine, ovo je tako\u0111e dalo aplikaciji pristup informacijama na mre\u017ei prijatelja korisnika; ovo je rezultiralo prikupljanjem podataka od oko 87 miliona korisnika, od kojih vec\u0301ina nije eksplicitno dala Cambridge Analitica dozvolu za pristup njihovim podacima. Programer aplikacije je prekr\u0161io uslove kori\u0161c\u0301enja usluge Facebook tako \u0161to je dao podatke Cambridge Analitica.[37]<\/p>\n
Dana 1. maja 2018, Cambridge Analitica i njena mati\u010dna kompanija SCL podneli su zahtev za ste\u010dajni postupak i zatvorene operacije.[38][39] Aleksandar Tejler, biv\u0161i direktor Kembrid\u017e analitike, imenovan je za direktora Emerdata 28. marta 2018. godine.[40] Rebeka Merser, D\u017eenifer Merser, Aleksandar Niks i D\u017eonson \u010cun \u0160un Ko [zh], koji ima veze sa ameri\u010dkim biznismenom Erikom Prinsom, nalaze se na rukovodec\u0301im pozicijama u Emerdati.[41][42] Brac\u0301a Ruso produciraju predstojec\u0301i film na Cambridge Analitica.[43][44][17] Godine 2019. Federalna trgovinska komisija je podnela administrativnu tu\u017ebu protiv Cambridge Analitica zbog zloupotrebe podataka.[45] Kancelarija britanskog komesara za informacije je 2020. godine zatvorila trogodi\u0161nju istragu o kompaniji, zaklju\u010dila da Kembrid\u017e analitika \u201enije ume\u0161ana\u201c u referendum o Bregzitu 2016. i nije prona\u0161la dodatne dokaze za navodno me\u0161anje Rusije tokom kampanje.[46] Me\u0111utim, osetljivi podaci o anketama i izborima u SAD su prosle\u0111eni ruskoj obave\u0161tajnoj slu\u017ebi preko saradnika Kembrid\u017e analitike Sema Patena i Konstantina Kilimnika, koji je optu\u017een tokom afere.[47]<\/p>\n
Javno, mati\u010dna kompanija SCL Group nazvala je sebe \u201eglobalnom agencijom za upravljanje izborima\u201c,[48] Politico je izvestio da je poznata po u\u010de\u0161c\u0301u \u201eu kampanjama vojnih dezinformacija za brendiranje dru\u0161tvenih medija i ciljanje bira\u010da\u201c.[18] SCL je radio na velikom broju kampanja za rat protiv terorizma vlada SAD i Velike Britanije, unapre\u0111ujuc\u0301i njihov model bihejvioralnog sukoba tokom 2000-ih.[49] U\u010de\u0161c\u0301e SCL-a u politi\u010dkom svetu prvenstveno je bilo u zemljama u razvoju gde su ga vojska i politi\u010dari koristili za prou\u010davanje i manipulaciju javnim mnjenjem i politi\u010dkom voljom. Pisac plo\u010da \u0160eron Vajnberger uporedila je jedan od hipoteti\u010dkih scenarija SCL-a sa podsticanjem dr\u017eavnog udara.[18]<\/p>\n
Me\u0111u investitorima u Cambridge Analitica bili su i neki od najvec\u0301ih donatora Konzervativne partije, kao \u0161to su milijarder Vincent \u010cengiz, biv\u0161i ministar konzervativaca D\u017eonatan Marland, Baron Marland, Rod\u017eer Gab,[50] porodica ameri\u010dkog menad\u017eera hed\u017e fondova Roberta Mercera[16] i Stiv Bannon.[51] Mercer je u kompaniju ulo\u017eio najmanje 15 miliona dolara, navodi The Nev Iork Times.[52] Bannonov udeo u kompaniji procenjen je na 1 do 5 miliona dolara, ali on je prodao svoje vlasni\u0161tvo u aprilu 2017. kako je zahtevala njegova uloga glavnog stratega Bele kuc\u0301e.[53] U martu 2018. D\u017eenifer Merser i Rebeka Merser postale su direktorke Emerdata limited.[54] Christopher Vilie je u martu 2018. objavio da su prve aktivnosti Cambridge Analitica osnovane na skupu podataka, koji je njena mati\u010dna kompanija SCL kupila 2014. od kompanije pod nazivom Global Science Research koju su osnovali Aleksandar Kogan i njegov tim prisutan \u0161irom svijeta [55] koji je radio kao psiholog na Kembrid\u017eu. Tokom mandata Borisa D\u017eonsona kao ministra inostranih poslova, Forin ofis je tra\u017eio savet od Kembrid\u017e analitike[56] i Boris D\u017eonson je imao sastanak sa Aleksandrom Niksom 2016. godine.[56][57]<\/p>\n
Dr Ema Brajant, akademik na Univerzitetu u Eseksu, istra\u017eivala je firmu i mati\u010dnu kompaniju SCL intervjui\u0161uc\u0301i zaposlene u okviru svog istra\u017eivanja o politi\u010dkoj propagandi i njene knjige \u201ePropaganda i kontraterorizam\u201c iz 2015. [49] Tokom otkric\u0301a objavila je dokaze. kroz upit o la\u017enim vestima britanskog parlamenta koji ukazuje da je Cambridge Analitica radila za britansku kampanju napu\u0161tanja EU Bregzita tokom EU referenduma 2016, \u0161to su oni negirali.[58][59] Kancelarija poverenika za informacije odlu\u010dila je u februaru 2019. da izvr\u0161i reviziju kampanje i njenog finansijera kompanije Arron Banks Eldon Insurance zbog nezakonitog marketinga koji uklju\u010duje prenamenu podataka.[60] U novembru 2020. komesarka za informacije Elizabeth Denham napisala je da \u201enije prona\u0161la nijedan dodatni dokaz koji bi promenio [njen] raniji stav da SCL\/CA nisu bili uklju\u010deni u referendumsku kampanju EU u Velikoj Britaniji\u201c. Tako\u0111e je rekla da nije na\u0161la dokaze o ume\u0161anosti Rusije u referendum.[61]<\/p>\n
Nakon propasti Cambridge Analitica, jedan broj kompanija su osnovali rukovodioci koji su tako\u0111e bili uklju\u010deni u Cambridge Analitica.[62][63] U julu 2018, nekoliko biv\u0161ih zaposlenih u Kembrid\u017e analitici pokrenulo je Auspek International, kompaniju koja je nameravala da uti\u010de na politiku i dru\u0161tvo u Africi i na Bliskom istoku; druga kompanija pod nazivom Emerdata tako\u0111e je imala zna\u010dajno preklapanje sa Cambridge Analitica.[64][65][66][67][68][69] Prema Aso\u0161ijeted presu, Data Propria, firma za analizu podataka koja je pokrenuta u maju 2018, vodi biv\u0161i zvani\u010dnici Cambridge Analitica.[70][71][72]<\/p>\n
Ema Briant je 2020. otkrila da firma pod nazivom Emic, koju je osnovalo osoblje originalnog SCL odbrambenog izvo\u0111a\u010da, nastavlja da radi za vlade.[10]<\/p>\n
U decembru 2022. godine, vlasnik Fejsbuka Meta Platforms pristao je da plati 725 miliona dolara za re\u0161avanje grupne tu\u017ebe u kojoj se navodi da je kompanija nepropisno delila informacije korisnika sa Kembrid\u017e analitikom.[73]<\/p>\n
CA metode analize podataka bile su zasnovane na onima koje je prvobitno patentirao Facebook.[74] Iako Facebook nije javno otkrio ta\u010dnost ove metode, prou\u010davao ju je Michal Kosinski. Godine 2008. Kosinski se pridru\u017eio Psihometrijskom centru Univerziteta Kembrid\u017e gde je zatim sa svojim kolegama razvio sistem profilisanja koristec\u0301i op\u0161te onlajn podatke, Facebook likeove i podatke sa pametnih telefona.[75][76] Pokazao je da se sa ograni\u010denim brojem \u201elajkova\u201c ljudi mogu analizirati bolje nego \u0161to to mogu da urade prijatelji ili ro\u0111aci i da je individualno psiholo\u0161ko ciljanje moc\u0301no sredstvo za uticaj na ljude.[75] Psiholo\u0161ko ciljanje opisuje praksu izdvajanja psiholo\u0161kih profila ljudi iz njihovih digitalnih otisaka (npr. njihovih lajkova na Fejsbuku, tvitova ili zapisa o kreditnim karticama) kako bi se uticalo na njihove stavove, emocije ili pona\u0161anja putem psiholo\u0161ki informisanih intervencija u velikom obimu.[77] Definisano je sa dve me\u0111usobno povezane komponente: (1) psiholo\u0161ko profilisanje se odnosi na automatizovanu procenu psiholo\u0161kih osobina i stanja na osnovu digitalnih otisaka, i (2) psiholo\u0161ki informisane intervencije opisuju poku\u0161aj da se uti\u010de na stavove, emocije ili pona\u0161anja ljudi obrac\u0301ajuc\u0301i se njihovim fundamentalnim psiholo\u0161ke motivacije.[78] Istra\u017eivanja u oblastima kao \u0161to su psihologija, marketing i zdravstvena komunikacija su pokazala da su intervencije koje imaju za cilj da uti\u010du i promene ljudsko pona\u0161anje najefikasnije kada su prilago\u0111ene psiholo\u0161kim stanjima i osobinama pojedinca.[79]<\/p>\n
Velika koli\u010dina podataka mo\u017ee se izdvojiti iz zapisa o tragovima skoro svakog koraka koji napravimo na mre\u017ei \u2014 digitalni otisak ljudskog pona\u0161anja.[79] Bilo da se radi o na\u0161em Facebook profilu, tvitovima, Google pretragama ili GPS senzoru, na\u0161i digitalni otisci stvaraju opse\u017ene zapise o na\u0161im li\u010dnim navikama i preferencijama.[79] CA bi prikupljala podatke o bira\u010dima koristec\u0301i izvore kao \u0161to su demografija, pona\u0161anje potro\u0161a\u010da, internet aktivnosti i drugi javni i privatni izvori. Prema The Guardianu, CA je koristio psiholo\u0161ke podatke dobijene od miliona korisnika Fejsbuka, uglavnom bez dozvole ili znanja korisnika.[80] Drugi izvor informacija bila je mobilna aplikacija \u201eCruz Crev\u201c koja je pratila fizi\u010dka kretanja i kontakte i prema Aso\u0161iejted presu, upadala je u li\u010dne podatke vi\u0161e nego u prethodne aplikacije za predsedni\u010dke kampanje.[81]<\/p>\n
Kompanija je tvrdila da koristi „tehnike pobolj\u0161anja podataka i segmentacije publike“ pru\u017eajuc\u0301i „psihografsku analizu“ za „dublje znanje o ciljnoj publici“. Kompanija je koristila model li\u010dnosti velikih pet[21][8] Koristec\u0301i ono \u0161to je nazvala \u201ebihejvioralno mikrociljanje\u201c, kompanija je navela da mo\u017ee da predvidi \u201epotrebe\u201c subjekata i kako se te potrebe mogu promeniti tokom vremena. Usluge bi tada mogle biti pojedina\u010dno ciljane u korist svojih klijenata iz politi\u010dke arene, vlada i kompanija, pru\u017eajuc\u0301i \u201ebolji i efikasniji pogled na njihovu klju\u010dnu publiku\u201c. Prema Sa\u0161i Isenbergu, CA je nagovestila da mo\u017ee da ka\u017ee stvari o pojedincu koje mo\u017eda ne zna ni o sebi.[17][82]<\/p>\n
CA je veliki deo svojih podataka o li\u010dnosti izveo iz onlajn anketa koje je sprovodio na stalnoj osnovi. Za svakog politi\u010dkog klijenta, firma bi suzila segmente bira\u010da iz 32 razli\u010dita stila li\u010dnosti koje je pripisivala svakoj odrasloj osobi u Sjedinjenim Dr\u017eavama. Podaci o li\u010dnosti bi informisali o tonu jezika koji se koristi u oglasnim porukama ili skriptama za kontakt bira\u010da, dok su dodatni podaci kori\u0161c\u0301eni da bi se utvrdili stavovi bira\u010da o odre\u0111enim pitanjima.[83]<\/p>\n
Podaci bi se a\u017eurirali mese\u010dnim anketama, postavljajuc\u0301i pitanja o politi\u010dkim preferencijama i kako ljudi dobijaju informacije koje koriste za dono\u0161enje odluka. Tako\u0111e je pokrivao teme potro\u0161a\u010da o razli\u010ditim brendovima i preferiranim proizvodima, stvarajuc\u0301i sliku o tome kako neko kupuje koliko i kako glasa.[84]<\/p>\n
Kompanija je tvrdila da koristi \u201etehnike pobolj\u0161anja podataka i segmentacije publike\u201c pru\u017eajuc\u0301i \u201epsihografsku analizu\u201c za \u201edublje poznavanje ciljne publike\u201c. Kompanija je koristila model li\u010dnosti velikih pet[21][8] Koristec\u0301i ono \u0161to je nazvala \u201emikrotargetiranjem pona\u0161anja\u201c, kompanija je rekla da mo\u017ee da predvidi \u201epotrebe\u201c ispitanika i kako bi se te potrebe mogle promeniti tokom vremena. Usluge bi tada mogle biti pojedina\u010dno ciljane kako bi koristile svojim klijentima iz politi\u010dke arene, vlada i kompanija, pru\u017eajuc\u0301i \u201ebolji i efikasniji pogled na njihovu klju\u010dnu publiku\u201c. Prema Sa\u0161i Isenbergu, CA je nagovestila da mo\u017ee da ka\u017ee stvari o pojedincu koje mo\u017eda i ne zna o sebi.[17][82]<\/p>\n
CA je vec\u0301inu svojih podataka o li\u010dnosti izvela iz onlajn anketa koje je sprovodila na stalnoj osnovi. Za svakog politi\u010dkog klijenta, firma bi suzila segmente bira\u010da od 32 razli\u010dita stila li\u010dnosti koje je pripisivala svakoj odrasloj osobi u Sjedinjenim Dr\u017eavama. Podaci o li\u010dnosti bi informisali o tonu jezika koji se koristi u reklamnim porukama ili u skriptama za kontakt bira\u010da, dok su dodatni podaci kori\u0161c\u0301eni za odre\u0111ivanje stavova bira\u010da o odre\u0111enim pitanjima.[83]<\/p>\n
Podaci bi se a\u017eurirali mese\u010dnim anketama, postavljajuc\u0301i pitanja o politi\u010dkim preferencijama i kako ljudi dobijaju informacije koje koriste za dono\u0161enje odluka. Tako\u0111e je pokrivao teme potro\u0161a\u010da o razli\u010ditim brendovima i preferencijama proizvoda, stvarajuc\u0301i sliku o tome kako neko kupuje koliko i kako glasa.[84]<\/p>\n
Kanadski uzbunjiva\u010d Kristofer Vajli koji je bio biv\u0161i direktor istra\u017eivanja u Kembrid\u017e analitici<\/p>\n
Neki politikolozi su bili skepti\u010dni prema tvrdnjama Kembrid\u017e analitike o efikasnosti njenog mikrotargetiranja bira\u010da.[26][97] Oni veruju da pristup digitalnim podacima ne pru\u017ea zna\u010dajno vi\u0161e informacija nego iz javnih baza podataka bira\u010da, a digitalni podaci imaju ograni\u010denu vrednost tokom vremena kako se preferencije bira\u010da menjaju.[26] Dok su studije pokazale da li\u010dnost uti\u010de na politi\u010dke preferencije,[98][99][100] neki politikolozi i dalje veruju da je te\u0161ko zaklju\u010diti politi\u010dke vrednosti na osnovu osobina li\u010dnosti.[26] S druge strane, rad profesora sa Stanforda Michala Kosinskog i njegovih kolega potvr\u0111uje da mo\u017ee imati zna\u010dajan uticaj sa bazom uzorka od 3,5 miliona korisnika<\/p>\n
Istra\u017eivanje o kojem je raspravljao Brendan Nihan sa Dartmouth College-a pokazalo je da je izuzetno te\u0161ko promeniti izbor kandidata jer su mnogi verovatni glasa\u010di vec\u0301 privr\u017eeni pristalica; nego je lak\u0161e mobilisati partizanske bira\u010de.[26][102] Ovo je u skladu sa Vajlijevim tvrdnjama, da je napor utro\u0161en kako na ohrabrivanje bira\u010da koji obi\u010dno nisu glasali, ali su identifikovani kao verovatne pristalice razli\u010ditih poslodavaca CA, tako i na potiskivanje glasa\u010da me\u0111u onima koji c\u0301e verovatno glasati za protivnike. Politikolog sa Univerziteta Tufts Eitan Hersh, koji je objavljivao o mikrociljanju u kampanjama, izrazio je jak skepticizam u pogledu metoda Cambridge Analitica i njihove navodne efikasnosti, rekav\u0161i: \u201eSvaka tvrdnja o psihografiji itd. koju je iznio ili o [Cambridge Analitica] je BS.\u201c[103] ]<\/p>\n
U 2017. CA je tvrdila da ima psiholo\u0161ke profile 220 miliona gra\u0111ana SAD na osnovu 5.000 zasebnih skupova podataka.[104] U martu 2017, The Nev Iork Times je izvestio da je CA preuveli\u010dala svoje moguc\u0301nosti: \u201eRukovodioci Kembrid\u017ea sada priznaju da kompanija nikada nije koristila psihografiju u Trampovoj kampanji.\u201c [23] Trampovi saradnici su tako\u0111e osporili ulogu CA u kampanji, opisujuc\u0301i je kao \u201eskromno\u201c i uz napomenu da nijedan od napora kompanije nije uklju\u010divao psihografiju.[23]<\/p>\n
Prema re\u010dima pomoc\u0301nika i konsultanta za predsedni\u010dku kampanju Teda Kruza, njihova kampanja je prestala da koristi CA nakon \u0161to njeni psihografski modeli nisu uspeli da identifikuju verovatne Cruzove pristalice. Kruzova kampanja je prestala da pristupi svim Kembrid\u017eovim podacima nakon predizbornih izbora republikanaca u Ju\u017enoj Karolini 20. februara 2016. kada je Kruz do\u0161ao na trec\u0301e mesto posle Trampa i Rubija.[23][105]<\/p>\n
<\/p>\n
Kori\u0161c\u0301enje li\u010dnih podataka prikupljenih bez znanja ili dozvole za uspostavljanje sofisticiranih modela li\u010dnosti korisnika pokrec\u0301e eti\u010dka pitanja i pitanja privatnosti.[80] CA je delovao izvan Sjedinjenih Dr\u017eava; njegove operacije bi bile protivzakonito u Evropi sa njenim stro\u017eim zakonima o privatnosti.[81] Dok je Kruz otvoreno govorio o za\u0161titi li\u010dnih podataka od vlade, njegova baza podataka CA je opisana kao \u201enadzor politi\u010dkih bira\u010da\u201c.[81]<\/p>\n
\u0160to se ti\u010de CA kori\u0161c\u0301enja korisnika Fejsbuka od strane CA, govornik za CA je nazna\u010dio da su ovi korisnici dali dozvolu kada su se prijavili kod provajdera, dok je Facebook izjavio da \u201eobmanjivanje ljudi ili zloupotreba informacija\u201c predstavlja kr\u0161enje Facebook-ovih politika.[80] U 2015. godini, Fejsbuk je nazna\u010dio da istra\u017euje ovu stvar.[80] U martu 2018. godine, Fejsbuk je objavio da je suspendovao naloge Laboratorija za strate\u0161ke komunikacije zbog propusta da izbri\u0161e podatke o korisnicima Fejsbuka koji su bili nepropisno prikupljeni.[106]<\/p>\n
Aleksandar Niks je sugerisao da prikupljanje podataka i mikrociljanje koriste bira\u010dima \u2013 jer primaju poruke o pitanjima do kojih im je stalo. Me\u0111utim, grupe za za\u0161titu digitalnih prava izrazile su zabrinutost da se privatne informacije prikupljaju, \u010duvaju i dele dok su pojedinci \u201eostavljeni u mraku o [to]\u201c i nemaju kontrolu.[107]<\/p>\n
Zna\u010dajna reakcija protiv Fejsbuka iza\u0161la je na videlo u martu 2018. godine, \u0161to je rezultiralo kontroverzama, kao i padom tr\u017ei\u0161ne kapitalizacije Fejsbuka od 37 milijardi dolara od 20. marta.[108] Zbog skandala omoguc\u0301avanja monetizacije Facebook li\u010dnih podataka, jedna procena je bila da samo 41% korisnika Fejsbuka veruje kompaniji.[109] Ameri\u010dka Federalna trgovinska komisija je 26. marta objavila da \u201esprovodi otvorenu istragu o praksi privatnosti Facebook Inc. nakon otkrivanja da su podaci 50 miliona korisnika dospeli u ruke politi\u010dke konsultantske kuc\u0301e Cambridge Analitica. imala je zabrinutost zbog \u201enepravilne prakse prikupljanja podataka\u201c od strane CA, mesecima pre prethodnog prijavljivanja po\u010detka uzbune u decembru 2015. godine.[111] U decembru 2019. Federalna trgovinska komisija je tako\u0111e podnela \u017ealbu protiv Kembrid\u017e analitike zbog njene prakse, dok je podnela nagodbe sa izvr\u0161nim direktorom Aleksandrom Niksom i programerom aplikacija Aleksandrom Koganom<\/p>\n
Godine 2020. BBC je izvestio da je grupa Facebook Iou Ove Us podnela tu\u017ebu protiv Fejsbuka zbog propusta da za\u0161titi li\u010dne podatke korisnika u proboju Cambridge Analitica, \u0161to uklju\u010duje zloupotrebu informacija od skoro milion korisnika u Engleskoj i Velsu.<\/p>\n
Izbori
\nAustralija<\/p>\n
U Australiji, Cambridge Analitica je otvorila kancelariju. Allan Lorraine, prijatelj Aleksandra Tejlera koji je bio biv\u0161i direktor Kembrid\u017e analitike, a kasnije imenovan za direktora Emerdate, osnovao je SCL (mati\u010dnu kompaniju Kembrid\u017e analitike) u Australiji. Predstavnici Kembrid\u017e analitike imali su privatnu ve\u010deru sa Denom Tehanom kada je on tada bio ministar zadu\u017een za sajber bezbednost i rukovodioci Liberalne partije.[113] Poslovno ime \u201eCambridge Analitica\u201c je registrovano u Australiji na Lorraine Famili Trust u junu 2015. SCL Grupa je promovisala g. Lorrainea na mre\u017ei kao svog \u0161efa australijskih operacija.[114] Aleksandar Niks je govorio na australijskoj konferenciji o ogla\u0161avanju zasnovanom na podacima koju je organizovalo Udru\u017eenje za marketing i ogla\u0161avanje zasnovano na podacima i sastao se sa zvani\u010dnicima Liberalne partije. Cambridge Analitica je posmatrala kako politi\u010dki tako i komercijalni rad u Australiji.[115] Generalni direktor politi\u010dkih operacija Cambridge Analitica je u video snimku koji je snimio Channel 4 rekao da \u201eUradili smo to u Meksiku, uradili smo to u Maleziji, sada se selimo u Brazil, Australiju, Kinu.\u201c<\/p>\n
Vi\u0161e od 310.000 australijskih korisnika Fejsbuka bilo je me\u0111u milionima \u0161irom sveta \u010diji su podaci mo\u017eda nepropisno podeljeni sa Kembrid\u017e analitikom, da bi se prodali i koristili za politi\u010dko profilisanje.[118][119][120]<\/p>\n
Indija
\nCambridge Analitica je funkcionisala u Indiji kroz kompaniju pod nazivom Strategic Communication Laboratories Private Limited, poduhvat njene mati\u010dne kompanije sa sedi\u0161tem u Londonu, SCL Grupe i Ovleno India.[121][122] Kristofer Vajli, uzbunjiva\u010d iz Kalifornije, objavio je na Tviteru dokumente koji sugeri\u0161u da je SCL Indija u\u010destvovala u najmanje \u0161est dr\u017eavnih izbora u periodu 2003-2012, uklju\u010dujuc\u0301i dr\u017eavne izbore 2010. u Biharu, kao i nacionalne izbore 2009. godine.[123] Tako\u0111e je sugerisao da je uloga CA na indijskim izborima bila neokolonijalne prirode.[124] Obe vodec\u0301e nacionalne stranke, Bharatiia Janata Partija (BJP) i Indijski nacionalni kongres (INC) su negirale ugovor sa SCL Indijom za bilo kakve izbore, i svaka je optu\u017eila drugu stranku da je anga\u017eovala firmu.[123][125][126] Portparol INC-a je priznao da je moguc\u0301e da su se partijski lideri samo sastali sa firmom\u2014ipak, veb stranica SCL-a je navela njihovu izbornu kampanju u Biharu 2009. u prikazu pro\u0161lih projekata.[123] Ise\u010dak iz BBC dokumentarca koji prikazuje poster INC-a u kancelariji biv\u0161eg izvr\u0161nog direktora Aleksandra Niksa postao je viralan u Indiji.[127] Me\u0111utim, neki rukovodioci CA, uklju\u010dujuc\u0301i Niksa, tvrdili su da je njihov poslovni poduhvat u Indiji bio neuspe\u0161an i da su falsifikovali tvrdnje o svojim projektima da bi dobili druge poslovne ugovore.[123] Dalje, jedan od suosniva\u010da indijskog CA kolege, Avneesh Rai, tvrdio je da su Vajlijevi dokumenti neki od korporativnih reklama koje su kreirali Niks i drugi koji prikazuju nezavisan rad Raija i drugih kao CA projekte.[128][129] ] Rai je dalje tvrdio da je nekoliko Vajlijevih tvrdnji bilo la\u017eno, i naveo da su njegovi partneri i ugovara\u010di imali idealne naklonosti protiv INC stranke.[129][130] Po\u010detkom 2018. godine, CA je iznela predlog od 50 stranica koji bi potencijalno ko\u0161tao 25 miliona INR za kampanju INC-a na predstojec\u0301im op\u0161tim izborima 2019. u Indiji i \u201eklju\u010dnim\u201c dr\u017eavnim izborima, ali je INC tvrdio da nije izvr\u0161ena nikakva transakcija.[131]<\/p>\n
Indija je bila na listi deset najugro\u017eenijih zemalja u curenju podataka Kembrid\u017e analitike 2018. 335 indijskih korisnika Fejsbuka instaliralo je aplikaciju povezanu sa CA, otkrivajuc\u0301i podatke njihovih prijateljskih mre\u017ea\u2014ukupno su procurili podaci 562.455 korisnika.[132] Nakon \u0161to su optu\u017ebe za curenje podataka postale javne, indijska vlada je uklonila lokalnu veb stranicu SCL Indije i zapo\u010dela formalne istrage.[126]<\/p>\n
Kenija
\nCA je vodio kampanje u tajnosti tokom izbora u Keniji 2013. i 2017. godine.[133][134] U 2018., zaposleni u CA rekao je da je njegov prethodnik u kompaniji prona\u0111en mrtav u svojoj hotelskoj sobi u Keniji dok je radio na kampanji Uhurua Keniatte iz 2013. godine.[135] Kompanija je na svom sajtu tvrdila da je sprovela anketu me\u0111u 47.000 Kenijaca tokom izbora 2013. kako bi razumela „klju\u010dna nacionalna i lokalna politi\u010dka pitanja, nivoe poverenja u klju\u010dne politi\u010dare, glasa\u010dko pona\u0161anje\/namera i preferirane kanale informisanja“. Prema proverenim izvorima, CA je radio sa 360 Media, kompanijom koju su osnovali Simon Gicharu (osniva\u010d Univerziteta Mount Kenija) i Tom Mshindi (glavni urednik Nation Media Group). 360 Mediji su razvili onlajn kampanje na izborima u Keniji 2017. prikazujuc\u0301i \u201eRaila Odingu kao krvo\u017eednu osobu koja je tako\u0111e naklonjena Al-\u0160ababu i koja nema razvojnu agendu\u201c, dok su aktuelnog predsednika Kenijatu prikazali kao \u201etvrdog prema terorizmu i dobrog za privredu.\u201c[136]<\/p>\n
Nakon otkric\u0301a u martu 2018, kada se osoblje CA hvalilo svojom moc\u0301i u Keniji, opozicione li\u010dnosti pozvale su na istragu. Norman Magaia, zvani\u010dnik Nacionalne super alijanse, optu\u017eio je CA i vladajuc\u0301u Jubilarnu partiju da su po\u010dinili zlo\u010din i pozvao na istragu.[137] Jubilee Parti je umanjio ulogu CA, rekav\u0161i da je anga\u017eovao mati\u010dnu kompaniju firme, da pomogne u brendiranju.[138]<\/p>\n
Malta
\nU svojoj istrazi o dezinformacijama i ‘la\u017enim vestima’, objavljenoj 29. jula 2018., Odbor britanskog parlamenta za digitalne medije, kulturu, medije i sport napomenuo je da se veruje da su CA ili njene povezane kompanije radile sa Laburisti\u010dkom partijom na Malti, na Kampanja za op\u0161te izbore na Malte 2013.[139] Nekoliko izvora tvrdi da je CA imala bliske odnose sa kompanijom Henlei & Partners koja bi odmah nakon izbora uvela i vodila unosan program Citizenship bi Investment na Malti.[140][141] Malte\u0161ka vlada je objavila saop\u0161tenje za javnost u kojem je demantovala te tvrdnje i nazvala izve\u0161taj i njegove izvore \u201ela\u017enim vestima\u201c.[142] Henlei & Partners je negirao bilo kakvu nepravdu. Prema Henlei & Partners, nikada nije postojao formalni radni odnos sa CA.[143]<\/p>\n
Kona\u010dni izve\u0161taj Odbora za digitalne medije, kulturu, medije i sport britanskog parlamenta, objavljen 18. februara 2019, uzeo je u obzir podneske malte\u0161ke vlade (uklju\u010dujuc\u0301i i usluge PR agencije Chelgate), ali je utvrdio da ubedljivi dokazi prikazani Komitetu potvr\u0111uju da \u201eSCL sigurno imao sastanke na Malti, da je Kristijana Kalina iz Henlei & Partners SCL upoznao sa D\u017eozefom Muskatom 2011. godine, i da se Kristijan Kalin sastao sa obe politi\u010dke stranke pre 2013. godine\u201c.[144]<\/p>\n
Malte\u0161ka vlada je kasnije izdala jo\u0161 jedan demanti osu\u0111ujuc\u0301i upotrebu \u201eneimenovanih izvora\u201c i \u201epoverljivih dokumenata\u201c.[145]<\/p>\n
Meksiko
\nNakon skandala sa podacima Facebook-Cambridge Analitica, Forbs je objavio da je britanski informativni program Channel 4 Nevs pomenuo postojanje dokaza koji otkrivaju veze izme\u0111u Institucionalne revolucionarne partije (PRI) i Cambridge Analitica, sugerirajuc\u0301i na\u010din rada sli\u010dan onom u Sjedinjenim Dr\u017eavama. Dr\u017eave. Prema Guillermo Galdosu iz vesti Channel 4, CA je radio za PRI najmanje do januara 2018. godine.[146][147][148] Zatra\u017eena je istraga.[149]<\/p>\n
Kompanija je 2017. godine pristupila PRI, vladajuc\u0301oj politi\u010dkoj partiji u Meksiku, kako bi podr\u017eala predsedni\u010dku kampanju te stranke tokom najvec\u0301ih politi\u010dkih izbora 2018. Partija je odlu\u010dila da je dovoljno opremljena da se sama ume\u0161a u izbore , ali je ipak platio Kembrid\u017e analitici da je spre\u010di da radi sa rivalskim strankama.[150]<\/p>\n
Velika Britanija
\nDodatne informacije: Rusko me\u0161anje u referendum o Bregzitu 2016. i nezakonita kampanja na referendumu o EU 2016.<\/p>\n
Protest nakon skandala Cambridge Analitica, 29. mart 2018
\nMnogi donatori Konzervativne partije UK navodno imaju veze sa mati\u010dnom kompanijom Cambridge Analitica.[151]<\/p>\n
CA se uklju\u010dio u referendum o \u010dlanstvu u Evropskoj uniji (Bregzit) Ujedinjenog Kraljevstva 2016. podr\u017eavajuc\u0301i \u201eubedljive\u201c glasa\u010de da glasaju za izlazak iz Evropske unije (EU).[152] U \u010dlancima Carole Cadvalladr u novinama The Observer i Guardian, objavljeni u februaru i maju 2017., detaljno se spekuli\u0161e da je CA uticala i na opciju Bregzit\/Glasanje napu\u0161tanja na referendumu o \u010dlanstvu Ujedinjenog Kraljevstva 2016. u EU i na Trampovu predsedni\u010dku kampanju u SAD 2016. uz podr\u0161ku Roberta Mercera. da je Donald Tramp klju\u010dan. Oni tako\u0111e raspravljaju o zakonitosti kori\u0161c\u0301enja prikupljenih dru\u0161tvenih podataka.[153][154][155] CA vodi sudski postupak zbog tvrdnji iznesenih u Cadvalladrovim \u010dlancima.[153]<\/p>\n
Izbornim vlastima Ujedinjenog Kraljevstva nije prijavljen nijedan doprinos kampanji, u gotovini ili naturi, od strane Cambridge Analitica. I CA i Leave.EU odbili su da komentari\u0161u bilo kakvu donaciju usluga.[156] Dana 23. marta 2018. objavljeno je da je biv\u0161a zaposlenica, Brittani Kaiser, koja je bila biv\u0161a direktorka za razvoj poslovanja kompanije, otkrila da je kompanija obmanula javnost i poslanike u vezi sa svojim vezama sa Leave.EU i analizom podataka koji su bili obezbedila Stranka nezavisnosti Velike Britanije (UKIP). Rekla je da osec\u0301a da je lagala podr\u017eavajuc\u0301i liniju kompanije Kembrid\u017e analitika da nije radila \u201enikakav plac\u0301eni ili neplac\u0301eni posao\u201c za Leave.EU. \u201ePo mom mi\u0161ljenju, lagao sam. Po mom mi\u0161ljenju, osec\u0301ao sam se kao da treba da ka\u017eemo, ‘Upravo smo to uradili’\u201c.[157] Sledec\u0301eg dana je objavljeno da je kompanija tvrdila da c\u0301e moc\u0301i da uti\u010de na ishod referenduma i da je napravila dokument od 10 stranica pod naslovom \u201eRe\u0161enja za velike podatke za EU \u200b\u200bReferendum\u201c, tvrdec\u0301i da mo\u017ee da izdvoji \u201e Pristalice Bregzita me\u0111u bira\u010dima, donatorima, politi\u010darima i novinarima.[158] U intervjuu za France 24 iz 2019. godine, Kajzer je rekla da je demokratija ugro\u017eena uticajem grupa poput Kembrid\u017e analitike i da ne veruje da su korisnici dru\u0161tvenih medija za\u0161tic\u0301eniji od ovoga nego 2016. godine.[159]<\/p>\n
Tokom saslu\u0161anja u komitetu u martu 2018. Christopher Vilie je rekao britanskim zakonodavcima da je AggregateIK, firma povezana sa Cambridge Analitica, pomogla zvani\u010dnoj kampanji Vote Leave da zaobi\u0111e zakone o finansiranju kampanje tokom referenduma o Bregzitu.[160]<\/p>\n
Amerika
\nLorens Levi, advokat advokatske firme Bracevell & Giuliani, savetuje Rebeku Merser, Stiva Benona i Aleksandra Niksa o legalnosti njihove kompanije Cambridge Analitica koja je uklju\u010dena u izbore u Sjedinjenim Dr\u017eavama. On savetuje da Niks i svi strani dr\u017eavljani koji nemaju zelenu kartu koji rade za kompaniju ne smeju da budu uklju\u010deni u bilo kakvo dono\u0161enje odluka u vezi sa bilo kojim poslom koji kompanija obavlja za bilo koje klijente u vezi sa izborima u SAD. On dalje savetuje Niksa da se povu\u010de iz bilo kakvog u\u010de\u0161c\u0301a u predizbornom radu kompanije u SAD jer on nije ameri\u010dki dr\u017eavljanin.[161][162]<\/p>\n
Srednji izbori 2014
\nCA je u\u0161la na ameri\u010dko tr\u017ei\u0161te 2012.[163] (ili 2013.)[17] i bila je uklju\u010dena u 44 izbora u Kongresu, Senat SAD i na dr\u017eavnom nivou na izborima u SAD 2014. godine.[163]<\/p>\n
Kompanija je radila sa D\u017eon Boltonom Super PAC-om (komitet za politi\u010dku akciju) na velikoj digitalnoj i TV kampanji fokusiranoj na senatske trke u Arkanzasu, Severnoj Karolini i Nju Hemp\u0161iru i pomogla je da glasaju za kandidate Republikanske stranke u tim dr\u017eavama. Dvojica republikanskih kandidata koje podr\u017eava Bolton Super PAC, Tom Tilis u Severnoj Karolini i Tom Koton u Arkanzasu, pobedili su u Senatu, dok je Skot Braun izgubio u Nju Hemp\u0161iru. PAC je pokrenuo 15 razli\u010ditih TV reklama u Severnoj Karolini i Arkanzasu i 17 u Nju Hemp\u0161iru, uglavnom na mre\u017ei, a neki su bili usmereni direktno na domac\u0301instva koja koriste Dish Netvork i DirecTV. Svi su imali za cilj da proguraju Boltonov program nacionalne bezbednosti.[164]<\/p>\n
CA je tako\u0111e podr\u017eala uspe\u0161nu kampanju Toma Tilisa da zbaci Kej Hagan sa mesta senatora Severne Karoline. Firma je zaslu\u017ena za svoju ulogu u identifikovanju zna\u010dajnog klastera stanovnika Severne Karoline koji su davali prioritet spoljnim poslovima, \u0161to je ohrabrilo Tilisa da preusmeri razgovor sa dr\u017eavnih debata o obrazovnoj politici na optu\u017ebe da aktuelni predsednik Kej Hagan nije ozbiljno shvatio uspon ISIS-a. 165] Tilisova kampanja i Republikanska partija Severne Karoline platili su Kembrid\u017e analitici 345.000 dolara za ove usluge.[166]<\/p>\n
CA je poslala desetine ne-ameri\u010dkih dr\u017eavljana da daju strategiju kampanje i savete republikanskim kandidatima 2014. godine, otvarajuc\u0301i firmu i pojedince za krivi\u010dno gonjenje prema Zakonu o registraciji stranih agenata, jer su strani agenti koji se nisu registrovali preko Ministarstva pravde Sjedinjenih Dr\u017eava kao takav.[167]<\/p>\n
predsedni\u010dki izbori 2016
\nDodatne informacije: Hronologija me\u0161anja Rusije u izbore u Sjedinjenim Dr\u017eavama 2016. i Vremenska linija me\u0161anja Rusije u izbore u Sjedinjenim Dr\u017eavama 2016. (jul 2016. \u2013 dan izbora)
\nU\u010de\u0161c\u0301e CA u predsedni\u010dkim izborima Republikanske stranke 2016. postalo je poznato u julu 2015. godine.[18] Od decembra 2015. CA je tvrdila da je prikupila do 5.000 ta\u010daka podataka o preko 220 miliona Amerikanaca.[8] U to vreme Robert Mercer je bio glavni pristalica Teda Kruza.[17][168] Porodica Mercer je finansirala CA direktno i indirektno preko nekoliko super-PAC-a, kao i putem plac\u0301anja preko Kruzove kampanje.[80]<\/p>\n
Kruz je postao prvi veliki klijent CA u predsedni\u010dkoj kampanji 2016. Neposredno pre okupljanja republikanaca u Ajovi, Kruzova kampanja je potro\u0161ila 3 \u200b\u200bmiliona dolara za usluge CA,[169] uz dodatni novac koji je do\u0161ao od savezni\u010dkih Super-PAC-ova.[169] Nakon Kruzove pobede na poslani\u010dkom odboru u Ajovi, CA je bio zaslu\u017ean za to \u0161to je mogao da identifikuje i motivi\u0161e potencijalne glasa\u010de.[170][171] Na kraju, Cruz kampanja je potro\u0161ila 5,8 miliona dolara na rad CA.[172]<\/p>\n
Ben Karson je bio drugi klijent CA; njegova kampanja je platila 220.000 dolara za \u201eupravljanje podacima\u201c i \u201eveb uslugu\u201c kako je objavljeno u oktobru 2015. godine.[21] Kampanju Marka Rubija podr\u017eao je Optimus Consulting.[173] U me\u0111uvremenu, trec\u0301eg konkurenta, guvernera D\u017eona Kasi\u010da, podr\u017eala je konkurentska firma Applecart.[174]<\/p>\n
Nakon \u0161to je Kruz ispao iz trke za republikansku predsedni\u010dku nominaciju u maju 2016, Robert Mercer i njegova c\u0301erka Rebeka Merser po\u010deli su da podr\u017eavaju Trampa.[175] U avgustu je postalo poznato da je CA pratila njihovu odanost i radila za Trampovu predsedni\u010dku kampanju.[172][175] Trampova kampanja je tako\u0111e radila sa digitalnom firmom Giles Parscale.[172] U septembru je Trampova kampanja potro\u0161ila 5 miliona dolara na kupovinu televizijskog ogla\u0161avanja.[176] Trampova kampanja potro\u0161ila je manje od milion dolara na rad sa podacima.[177][neuspela verifikacija]<\/p>\n
Kompanija je 2016. godine saop\u0161tila da nije koristila psihografiju u Trampovoj predsedni\u010dkoj kampanji.[178] Kembrid\u017e analitika ciljala je potencijalne glasa\u010de prilago\u0111enim porukama. Rukovodilac podataka Kembrid\u017e analitike, Aleksandar Tejler, rekao je: \u201eKada razmislite o \u010dinjenici da je Donald Tramp izgubio na izborima za 3 miliona glasova, ali je pobedio na glasanju elektorskog koled\u017ea, [179] to zavisi od podataka i istra\u017eivanja.\u201c[179]<\/p>\n
\u0160ef Kembrid\u017e analitike je rekao da je od osniva\u010da Vikiliksa D\u017eulijana Asan\u017ea zatra\u017eio pomoc\u0301 u pronala\u017eenju 33.000 izbrisanih imejlova Hilari Klinton.[180][181][182]<\/p>\n
Rukovodioci Cambridge Analitica rekli su 2018. da je kompanija radila na vi\u0161e od 200 izbora \u0161irom sveta, uklju\u010dujuc\u0301i Indiju, Pakistan, Tajland, Indoneziju, Maleziju (na veb-stranici CA je navedeno da podr\u017eava koaliciju Barisan Nasional premijera Nad\u017eiba Razaka),[195] Kolumbija, Kipar, Zambija, Ju\u017ena Afrika, Rumunija, Italija, Litvanija, Trinidad i Tobago, Nigerija (predsedni\u010dki izbori u Nigeriji 2015.),[195] \u010ce\u0161ka Republika i Argentina.[86][196] Tokom istrage je priznato da je kompaniju kontaktirala poznata italijanska partija da vodi izbornu kampanju u Italiji, ali ime stranke nije otkriveno.<\/p>\n
Na Filipinima, Cambridge Analitica je tako\u0111e bila uklju\u010dena u predsedni\u010dke izbore 2016. u izve\u0161tajima u kojima se navodi da je pomogla Rodrigu Duterteu da pobedi u trci.[197] Duterteov tabor je negirao ovu povezanost.[198] SCL grupa, mati\u010dna kompanija Kembrid\u017e analitike, tvrdila je da je rebrendirala imid\u017e politi\u010dara kako bi ciljala bira\u010de za koje su utvrdili da su pod uticajem kvaliteta kao \u0161to su \u010dvrstina i odlu\u010dnost.[199] Tokom izbornog ciklusa, Fejsbuk je potvrdio da su njegovi podaci o vi\u0161e od milion filipinskih korisnika nepropisno podeljeni sa komunikacionom kompanijom.[200]<\/p>\n
Britani Kajzer je 2020. godine navela da se biv\u0161i filipinski senator Ferdinand \u201eBongbong\u201c Markos mla\u0111i, sin pokojnog diktatora Ferdinanda Markosa starijeg, obratio Kembrid\u017e analitici sa zahtevom da izvr\u0161i \u201erebrendiranje\u201c imid\u017ea porodice.[201]<\/p>\n
Dana 4. januara 2020, objavljeno je vi\u0161e od 100.000 dokumenata koji su pokazali kako Cambridge Analitica radi u 68 zemalja.[202] Globalna infrastruktura sa operacijama za manipulisanje bira\u010dima na \u201eindustrijskom obimu\u201c. Objavljivanje dokumenata po\u010delo je na Novu godinu sa anonimnog Tviter naloga pod nazivom @HindsightFiles, koji je objavio materijal o izborima u Maleziji, Keniji i Brazilu (i narednih dana u jo\u0161 mnogo zemalja). Ovi dokumenti su do\u0161li od Brittani Kaiser, biv\u0161e slu\u017ebenice Cambridge Analitica koja je postala uzbunjiva\u010d, i preuzeti su sa njenih naloga e-po\u0161te i hard diskova.[203]<\/p>","protected":false},"featured_media":1500,"template":"","class_list":["post-1499","organizacije","type-organizacije","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crnaknjiga.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/organizacije\/1499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crnaknjiga.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/organizacije"}],"about":[{"href":"https:\/\/crnaknjiga.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/organizacije"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crnaknjiga.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crnaknjiga.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}