{"id":2685,"date":"2025-08-01T02:28:01","date_gmt":"2025-08-01T02:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/crnaknjiga.com\/?post_type=afere&p=2685"},"modified":"2025-08-01T02:28:01","modified_gmt":"2025-08-01T02:28:01","slug":"afera-policajca-dejana-jovica","status":"publish","type":"afere","link":"https:\/\/crnaknjiga.com\/en\/afere\/afera-policajca-dejana-jovica\/","title":{"rendered":"Afera Policajca Dejana Jovi\u0107a: Analiza Slu\u010daja Korupcije, Politi\u010dkog Uticaja i Medijske Manipulacije"},"content":{"rendered":"

Afera Dejana Jovi\u0107a predstavlja slo\u017een slu\u010daj navodne korupcije, politi\u010dkog uticaja i medijske manipulacije unutar Ministarstva unutra\u0161njih poslova (MUP) Srbije. U sredi\u0161tu je Dejan Jovi\u0107, iskusni policijski inspektor, koji se suo\u010dio sa koordiniranom kampanjom diskreditacije i krivi\u010dnim prijavama nakon \u0161to je 2017. godine u\u010destvovao u hap\u0161enju visokoprofilnog kriminalca Veljka Belivuka.<\/span><\/p>\n

Afera implicira biv\u0161u dr\u017eavnu sekretarku MUP-a Dijanu Hrkalovi\u0107, koja je navodno orkestrirala tabloidnu kampanju protiv Jovi\u0107a. Uprkos osloba\u0111aju\u0107oj presudi za sve optu\u017ebe, Jovi\u0107eva karijera je bila te\u0161ko o\u0161te\u0107ena, a on je tragi\u010dno preminuo ubrzo nakon \u0161to je njegova osloba\u0111aju\u0107a presuda potvr\u0111ena. Istovremeno, sama Hrkalovi\u0107 je kasnije osu\u0111ena za trgovinu uticajem, uklju\u010duju\u0107i radnje koje su olak\u0161ale Belivukovo ranije osloba\u0111anje u slu\u010daju ubistva.<\/span><\/p>\n

Ovaj slu\u010daj nagla\u0161ava duboke izazove borbe protiv organizovanog kriminala kada je on navodno isprepleten sa najvi\u0161im nivoima politi\u010dkih i policijskih struktura, te isti\u010de li\u010dnu i profesionalnu cenu koju pla\u0107aju pojedinci koji se suprotstavljaju takvim sistemima. Cela afera slu\u017ei kao jasan pokazatelj dubljih, sistemskih problema korupcije unutar dr\u017eavnih institucija, ukazuju\u0107i na borbu koja se odvijala unutar samog dr\u017eavnog aparata. \u010cinjenica da je Jovi\u0107, uprkos pravnoj pobedi, do\u017eiveo profesionalnu propast i preminuo iscrpljen, pokazuje da pravna pobeda ne zna\u010di uvek potpunu satisfakciju ili oporavak kada su mo\u0107ne sile u igri. To je upozoravaju\u0107a pri\u010da o ozbiljnim li\u010dnim posledicama za pojedince koji se na\u0111u u sukobu sa mo\u0107nim, ukorenjenim interesima, bez obzira na njihovu nevinost.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Tabela 1: Hronologija Klju\u010dnih Doga\u0111aja u Aferi Dejana Jovi\u0107a<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Datum\/Period<\/span><\/td>\nDoga\u0111aj<\/span><\/td>\nKlju\u010dni Akteri<\/span><\/td>\nRelevantni Izvori<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2017.<\/span><\/td>\nHap\u0161enje Veljka Belivuka zbog ubistva Vlastimira Milo\u0161evi\u0107a.<\/span><\/td>\nDejan Jovi\u0107 (inspektor), Veljko Belivuk<\/span><\/td>\n1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2017.<\/span><\/td>\nKampanja provladinih tabloida protiv Dejana Jovi\u0107a, optu\u017ebe za veze sa kriminalcima.<\/span><\/td>\nDejan Jovi\u0107, Dijana Hrkalovi\u0107 (navodno izvor), Tabloidi („Kurir“, „Srpski telegraf“)<\/span><\/td>\n1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2017.<\/span><\/td>\nOsloba\u0111anje Veljka Belivuka za ubistvo Vlastimira Milo\u0161evi\u0107a, nakon „kontaminiranih“ dokaza i promene iskaza ve\u0161taka.<\/span><\/td>\nVeljko Belivuk<\/span><\/td>\n1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Decembar 2018.<\/span><\/td>\nHap\u0161enje Dejana Jovi\u0107a pod sumnjom za trgovinu uticajem i zloupotrebu slu\u017ebenog polo\u017eaja.<\/span><\/td>\nDejan Jovi\u0107, Sektor unutra\u0161nje kontrole, Vi\u0161e javno tu\u017eila\u0161tvo<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Mart 2019.<\/span><\/td>\nPo\u010detak su\u0111enja Dejanu Jovi\u0107u i Bojanu Mijovi\u0107u pred Vi\u0161im sudom u Beogradu.<\/span><\/td>\nDejan Jovi\u0107, Bojan Mijovi\u0107, Sudija Zoran Gani\u0107<\/span><\/td>\n6<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Decembar 2019.<\/span><\/td>\nPrvostepena osloba\u0111aju\u0107a presuda za Dejana Jovi\u0107a i Bojana Mijovi\u0107a.<\/span><\/td>\nDejan Jovi\u0107, Bojan Mijovi\u0107, Sudija Zoran Gani\u0107<\/span><\/td>\n4<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Mart 2020. (pribli\u017eno)<\/span><\/td>\nApelacioni sud potvr\u0111uje osloba\u0111aju\u0107u presudu Dejanu Jovi\u0107u.<\/span><\/td>\nDejan Jovi\u0107, Apelacioni sud<\/span><\/td>\n6<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3. jul 2020.<\/span><\/td>\nPreminuo Dejan Jovi\u0107 od posledica COVID-19.<\/span><\/td>\nDejan Jovi\u0107<\/span><\/td>\n2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Nakon jula 2020.<\/span><\/td>\nTabloidi koji su ga ranije napadali po\u010dinju posthumno da hvale Dejana Jovi\u0107a.<\/span><\/td>\nDejan Jovi\u0107, Provladini tabloidi<\/span><\/td>\n1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
April 2022.<\/span><\/td>\nDijana Hrkalovi\u0107 menja advokate, anga\u017euje Vladimira \u0110ukanovi\u0107a.<\/span><\/td>\nDijana Hrkalovi\u0107, Vladimir \u0110ukanovi\u0107<\/span><\/td>\n9<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
22. januar 2025.<\/span><\/td>\nDijana Hrkalovi\u0107 osu\u0111ena na 16 meseci ku\u0107nog zatvora zbog trgovine uticajem (prvostepena presuda).<\/span><\/td>\nDijana Hrkalovi\u0107<\/span><\/td>\n9<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

1. Uvod: Kontekst Afere Dejana Jovi\u0107a<\/b><\/h2>\n

 <\/p>\n

Afera Dejana Jovi\u0107a predstavlja zna\u010dajan slu\u010daj koji baca svetlo na slo\u017eene odnose unutar srpskih institucija, posebno Ministarstva unutra\u0161njih poslova. Ovaj slu\u010daj je postao simbol navodne korupcije, politi\u010dkog uticaja i medijske manipulacije, ilustruju\u0107i kako visoki zvani\u010dnici mogu navodno koristiti dr\u017eavne mehanizme i medije za targetiranje pojedinaca koji se percipiraju kao pretnja ili prepreka nezakonitim aktivnostima.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

1.1. Pozadina Karijere Dejana Jovi\u0107a<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

Dejan Jovi\u0107 je bio izuzetno iskusan policijski slu\u017ebenik sa dve i po decenije radnog sta\u017ea u srpskoj policiji.<\/span>3<\/span> Svoju karijeru je zapo\u010deo kao obi\u010dan policajac u Odeljenju unutra\u0161njih poslova Vo\u017edovac.<\/span>3<\/span> Tokom vi\u0161e od deset godina, radio je u Tre\u0107em odeljenju, gde je napredovao od inspektora do \u0161efa grupe.<\/span>3<\/span> Pre hap\u0161enja, obavljao je zna\u010dajnu funkciju zamenika na\u010delnika Odeljenja za suzbijanje krvnih i seksualnih delikata u beogradskoj policiji.<\/span>3<\/span><\/p>\n

Va\u017eno je napomenuti da je Jovi\u0107 bio deo tima MUP-a koji je intenzivno radio na rasvetljavanju visoko publiciranog i misterioznog slu\u010daja ubistva peva\u010dice Jelene Marjanovi\u0107 na nasipu u Crvenki kod Bor\u010de. Prema dostupnim informacijama, u njegovom radu na tom slu\u010daju nije bilo nepravilnosti.<\/span>3<\/span> Jovi\u0107ev dugogodi\u0161nji sta\u017e, napredovanje kroz hijerarhiju i rad na slo\u017eenim slu\u010dajevima bez zabele\u017eenih nepravilnosti, jasno ukazuju na njegovu profesionalnu reputaciju i iskustvo. Ova pozadina stvara o\u0161tar kontrast sa kasnijim optu\u017ebama da je „prljavi policajac“ ili „glavna krtica u MUP-u“.<\/span>1<\/span> Takav nesklad odmah postavlja pitanja o pravim motivima iza optu\u017ebi i sugeri\u0161e da afera nije bila jednostavan slu\u010daj razotkrivanja inherentno korumpiranog slu\u017ebenika, ve\u0107 pre ciljana akcija.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

1.2. Pregled „Afere“ kao Studije Slu\u010daja<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

„Afera Dejana Jovi\u0107a“ je izbila kao istaknut slu\u010daj koji je razotkrio navodnu korupciju, politi\u010dki uticaj i medijsku manipulaciju unutar srpskih organa za sprovo\u0111enje zakona. Slu\u010daj pokazuje kako se, \u010dak i kada se radi o iskusnom oficiru sa \u010distim dosijeom na kompleksnim slu\u010dajevima, mo\u017ee do\u0107i do diskreditacije i profesionalne propasti uprkos kasnijem osloba\u0111anju. Ovo \u0161alje upozoravaju\u0107u poruku da \u010dak i pridr\u017eavanje profesionalne du\u017enosti, kao \u0161to je hap\u0161enje mo\u0107nog kriminalca, mo\u017ee dovesti do ozbiljnih li\u010dnih i profesionalnih posledica kada su u igri mo\u0107ne, ukorenjene interesne grupe. Afera tako slu\u017ei kao sna\u017ean primer rizika sa kojima se suo\u010davaju oni koji se zala\u017eu za integritet unutar sistema koji je mo\u017eda kompromitovan.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

2. Nastanak Kontroverze: Belivukovo Hap\u0161enje i Medijski Napad<\/b><\/h2>\n

 <\/p>\n

Po\u010detak afere Dejana Jovi\u0107a usko je povezan sa njegovim profesionalnim anga\u017eovanjem u borbi protiv organizovanog kriminala i, paradoksalno, sa posledicama koje su usledile nakon \u0161to je ispunio svoju du\u017enost.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

2.1. Jovi\u0107eva Uloga u Hap\u0161enju Veljka Belivuka 2017. Godine<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

Godine 2017., inspektor Dejan Jovi\u0107 bio je me\u0111u policajcima uklju\u010denim u hap\u0161enje Veljka Belivuka, poznatog kao Velja Nevolja. Belivuk je bio vo\u0111a brutalne huligansko-kriminalne grupe i saradnik crnogorskog kava\u010dkog klana.<\/span>1<\/span> Hap\u0161enje je bilo povezano sa ubistvom Vlastimira Milo\u0161evi\u0107a. Ova akcija, koja je pokazala Jovi\u0107evu posve\u0107enost borbi protiv te\u0161kog kriminala, postala je klju\u010dni trenutak koji je, \u010dini se, pokrenuo sled doga\u0111aja koji su doveli do njegove profesionalne i li\u010dne propasti.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

2.2. Belivukovo Naknadno Osloba\u0111anje i Navodna Za\u0161tita na Visokom Nivou<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

Uprkos Jovi\u0107evom u\u010de\u0161\u0107u u hap\u0161enju, Belivukova grupa je navodno imala kontakte na najvi\u0161im nivoima politike i policije.<\/span>1<\/span> Ovi kontakti su, po svemu sude\u0107i, pomogli Belivuku da izbegne osudu za ubistvo.<\/span>1<\/span> Iako je prvobitno bio osumnji\u010den da je li\u010dno likvidirao \u017ertvu, Vlastimira Milo\u0161evi\u0107a, Belivuk je na kraju optu\u017een da je pomogao u ubistvu. Me\u0111utim, nakon \u0161to su dokazi, kako je navedeno u sudskim spisima, „kontaminirani“, a ve\u0161tak promenio iskaz, Belivuk je oslobo\u0111en.<\/span>1<\/span><\/p>\n

Vremenska i tematska povezanost izme\u0111u Jovi\u0107evog u\u010de\u0161\u0107a u Belivukovom hap\u0161enju i naknadne kampanje protiv Jovi\u0107a, uz Belivukovo osloba\u0111anje usled „kontaminiranih“ dokaza, sna\u017eno ukazuje na direktan \u010din odmazde ili preventivnu meru za neutralizaciju slu\u017ebenika koji se ume\u0161ao u za\u0161ti\u0107ene kriminalne interese. Ovo sugeri\u0161e da su mo\u0107ne sile bile u igri da za\u0161tite Belivuka, a Jovi\u0107 je postao \u017ertva te za\u0161tite.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

2.3. Koordinisana Tabloidna Kampanja Protiv Jovi\u0107a<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

Nakon \u0161to je poku\u0161ao da uhapsi, kako se \u010dini, „za\u0161ti\u0107enog kriminalca“, Jovi\u0107 je postao meta \u017eestoke kampanje provladinih tabloida.<\/span>1<\/span> Ovi mediji, uklju\u010duju\u0107i „Kurir“ i „Srpski telegraf“, pokrenuli su kontinuirani napad, predstavljaju\u0107i Jovi\u0107a na naslovnim stranama i u tekstovima kao „prljavog policajca“ i „glavnu krticu u MUP-u“.<\/span>1<\/span> Bez ikakvih dokaza, optu\u017eivali su ga za saradnju sa kriminalnom grupom Luke Bojovi\u0107a i crnogorskim \u0161kaljarskim klanom, te da je pomagao kriminalcima da izbegnu hap\u0161enja.<\/span>1<\/span> Optu\u017eba za „iznenadno bogatstvo“ i veze sa Lukom Bojovi\u0107em tako\u0111e je bila deo ove kampanje.<\/span>2<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

2.4. Navodna Ume\u0161anost Dijane Hrkalovi\u0107<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

Milan La\u0111evi\u0107, suvlasnik i urednik „Srpskog telegrafa“, javno je priznao da je njihovo negativno izve\u0161tavanje o Jovi\u0107u bilo zasnovano na „zvani\u010dnim informacijama“ koje je li\u010dno Dijana Hrkalovi\u0107, tada\u0161nja dr\u017eavna sekretarka MUP-a, dostavila njihovom mediju, a pretpostavlja se i drugima.<\/span>1<\/span> La\u0111evi\u0107 je kasnije uputio izvinjenje \u010ditaocima i Jovi\u0107evoj porodici.<\/span>1<\/span> Ovo direktno priznanje povezuje visokorangiranog zvani\u010dnika MUP-a sa orkestriranjem medijske kampanje diskreditacije protiv jednog od njenih slu\u017ebenika.<\/span><\/p>\n

Priznanje Milana La\u0111evi\u0107a da je Dijana Hrkalovi\u0107 direktno dostavljala negativne informacije o Jovi\u0107u tabloidima otkriva uznemiruju\u0107i obrazac. Ovo nije samo pitanje medijske pristrasnosti, ve\u0107 navodne zloupotrebe dr\u017eavnih obave\u0161tajnih podataka (ili dezinformacija) i provladinih medija za diskreditaciju pojedinca. To implicira sistemsku zloupotrebu mo\u0107i gde se dr\u017eavne institucije (MUP) i mediji koriste kao oru\u0111e za za\u0161titu kriminalnih interesa i ka\u017enjavanje onih koji se me\u0161aju u te interese. To postavlja ozbiljna pitanja o integritetu javnih informacija i vladavini prava.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

3. Optu\u017ebe i Hap\u0161enje: Detalji Navoda<\/b><\/h2>\n

 <\/p>\n

Nakon intenzivne medijske kampanje, Dejan Jovi\u0107 se suo\u010dio sa formalnim krivi\u010dnim prijavama i hap\u0161enjem, \u0161to je dodatno eskaliralo „aferu“.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

3.1. Detaljan Prikaz Jovi\u0107evog Hap\u0161enja<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

Dejan Jovi\u0107 je uhap\u0161en 12. decembra 2018. godine <\/span>4<\/span>, iako je datum a\u017euriranja \u010dlanka koji detaljno opisuje hap\u0161enje 13. decembar 2018..<\/span>3<\/span> Hap\u0161enje je sprovedeno u akciji Sektora unutra\u0161nje kontrole i po nalogu Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Vi\u0161eg javnog tu\u017eila\u0161tva u Beogradu.<\/span>3<\/span> Jovi\u0107u je najpre odre\u0111eno zadr\u017eavanje do 48 \u010dasova, a potom mu je Vi\u0161i sud u Beogradu odredio pritvor do 30 dana zbog opasnosti od uticaja na svedoke i saokrivljenog.<\/span>3<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

3.2. Specifi\u010dne Optu\u017ebe: Trgovina Uticajem i Zloupotreba Slu\u017ebenog Polo\u017eaja<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

Jovi\u0107 je formalno optu\u017een za dva krivi\u010dna dela: trgovinu uticajem i zloupotrebu slu\u017ebenog polo\u017eaja.<\/span>3<\/span> Ove optu\u017ebe su bile osnova za sudski proces koji je usledio.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

3.3. Analiza Navodnih Slu\u010dajeva Nepravilnosti<\/b><\/h3>\n

 <\/p>\n

Optu\u017ebe protiv Jovi\u0107a detaljno su opisivale nekoliko navodnih slu\u010dajeva zloupotrebe:<\/span><\/p>\n

    \n
  • Neovla\u0161\u0107eni pristup podacima:<\/b> Sumnjalo se da je Jovi\u0107 u 16 navrata neovla\u0161\u0107eno pristupao podacima gra\u0111ana u Jedinstvenom informacionom sistemu MUP-a.<\/span>3<\/span> Navodno je izvla\u010dio li\u010dne podatke, uklju\u010duju\u0107i adrese i mati\u010dne brojeve, prvenstveno osoba sa kriminalnim dosijeom, te te osetljive informacije dostavljao tre\u0107im licima, najverovatnije \u010dlanovima kriminalnih grupa.<\/span>3<\/span> Ova optu\u017eba nagla\u0161ava zna\u010dajnu ranjivost unutar policijskih informacionih sistema. Ako visoki slu\u017ebenik mo\u017ee navodno da pristupa i distribuira takve podatke, to postavlja kriti\u010dna pitanja o bezbednosnim protokolima, kontroli pristupa i potencijalu za unutra\u0161nje curenje informacija koje bi mogle kompromitovati istrage ili pomo\u0107i kriminalnim organizacijama. To ima \u0161ire implikacije na nacionalnu bezbednost i poverenje javnosti u integritet podataka organa za sprovo\u0111enje zakona.<\/span><\/li>\n
  • Intervencija u slu\u010daju porodi\u010dnog nasilja:<\/b> Klju\u010dna optu\u017eba bila je da je Jovi\u0107 uticao na kolegu, Bojana Mijovi\u0107a (slu\u017ebenika Policijske stanice Zvezdara), da ne preduzima pune mere protiv mu\u0161karca (Sini\u0161a S.) za kojim se tragalo zbog porodi\u010dnog nasilja.<\/span>3<\/span> Supruga osumnji\u010denog je prijavljivala policiji \u010detiri puta, ali prijave navodno nikada nisu stigle do tu\u017eila\u0161tva.<\/span>3<\/span> Jovi\u0107 je konkretno optu\u017een da je zamolio Mijovi\u0107a da izrekne meru upozorenja umesto hitne mere i \u010dak da osigura da potraga za po\u010diniocem ne bude vidljiva u sistemu MUP-a.<\/span>3<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Zna\u010dajno je primetiti da se medijska kampanja <\/span>1<\/span> predstavljala Jovi\u0107a kao „prljavog policajca“ i „glavnu krticu“ povezanu sa velikim kriminalnim klanovima (Luka Bojovi\u0107, \u0160kaljari). Me\u0111utim, formalne optu\u017ebe <\/span>3<\/span> su bile specifi\u010dno „trgovina uticajem“ i „zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja“, prvenstveno u vezi sa neovla\u0161\u0107enim pristupom podacima i slu\u010dajem porodi\u010dnog nasilja. Iako ozbiljne, ove optu\u017ebe se ne poklapaju direktno sa \u0161irom narativom o „krtici“. To ukazuje da je tabloidna kampanja mo\u017eda bila osmi\u0161ljena da stvori javnu percepciju duboke korupcije, dok je stvarni pravni slu\u010daj bio izgra\u0111en na specifi\u010dnijim, mo\u017eda manje direktno dokazivim, slu\u010dajevima nepravilnosti, potencijalno kao izgovor. Optu\u017eba za „iznenadno bogatstvo“ <\/span>2<\/span> tako\u0111e se \u010dini delom medijske kampanje, a ne formalnom optu\u017ebom koja je dovela do su\u0111enja.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    4. Sudski Proces: Su\u0111enje, Odbrana i Osloba\u0111aju\u0107a Presuda<\/b><\/h2>\n

     <\/p>\n

    Pravni epilog afere Dejana Jovi\u0107a bio je dugotrajan proces koji je razotkrio slo\u017eenost dokazivanja optu\u017ebi i ukazao na potencijalne motive iza samog gonjenja.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    4.1. Po\u010detak Su\u0111enja<\/b><\/h3>\n

     <\/p>\n

    Su\u0111enje protiv Dejana Jovi\u0107a i njegovog saokrivljenog, Bojana Mijovi\u0107a, zapo\u010delo je u martu 2019. godine.<\/span>6<\/span> Proces se vodio pred najmla\u0111im odeljenjem beogradskog Vi\u0161eg suda \u2013 Odeljenjem za suzbijanje korupcije.<\/span>6<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    4.2. Jovi\u0107eva Strategija Odbrane i Tvrdnje<\/b><\/h3>\n

     <\/p>\n

    I Jovi\u0107 i Mijovi\u0107 izjasnili su se da nisu krivi za optu\u017ebe.<\/span>6<\/span> Jovi\u0107 je na sudu izjavio da ga je sramota \u0161to se na\u0161ao u takvoj situaciji.<\/span>6<\/span><\/p>\n

    Jovi\u0107ev advokat odbrane, Veljko Deliba\u0161i\u0107, izneo je zna\u010dajne tvrdnje tokom su\u0111enja:<\/span><\/p>\n

      \n
    • Tvrdio je da je nalog za pra\u0107enje i prislu\u0161kivanje Jovi\u0107a tokom \u0161est meseci izdat „suprotno Ustavu i zakonu“.<\/span>7<\/span><\/li>\n
    • Deliba\u0161i\u0107 je naveo da je Jovi\u0107 pra\u0107en na osnovu „neta\u010dnih informacija“ i „fabrikovanih informacija“ koje su tvrdile da je u kontaktu sa organizovanim kriminalnim grupama i da odaje policijske informacije.<\/span>7<\/span><\/li>\n
    • Izri\u010dito je izjavio da je neko odlu\u010dio da „namesti“ odlikovanog policajca Jovi\u0107a i ukloni ga iz MUP-a na osnovu „u\u017easnih la\u017ei“.<\/span>7<\/span><\/li>\n
    • Odbrana je istakla da Jovi\u0107 na kraju nije su\u0111en ni za jedno od krivi\u010dnih dela zbog kojih je bio pod „merama“, ve\u0107 za navodnu trgovinu uticajem, \u0161to je tako\u0111e negirao.<\/span>7<\/span><\/li>\n
    • Izve\u0161taji su pokazali da je Jovi\u0107 uvek obave\u0161tavao svog nadre\u0111enog odmah nakon uspostavljanja kontakta sa bilo kojom bezbednosno osetljivom osobom radi prikupljanja informacija o krivi\u010dnom delu.<\/span>7<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

      Odbrana je tra\u017eila od suda da se presretnuti razgovor izme\u0111u Jovi\u0107a i Mijovi\u0107a, koji je tu\u017eila\u0161tvo podnelo kao dokaz, ne prihvati kao dokaz, te da se prikupi sva dokumentacija vezana za naloge za prislu\u0161kivanje.<\/span>7<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      4.3. Postupanje Suda sa Dokazima i Isklju\u010denje Javnosti<\/b><\/h3>\n

       <\/p>\n

      Tu\u017eila\u0161tvo, koje je predstavljao Predrag \u0106etkovi\u0107, usprotivilo se zahtevima odbrane, tvrde\u0107i da je ispitivanje odluka o nalozima za prislu\u0161kivanje van dometa ovog sudskog postupka.<\/span>7<\/span> Sudija Zoran Gani\u0107 je prvobitno odlu\u010dio da se javnost ne isklju\u010di iz postupka u toj fazi, navode\u0107i da za to ne postoje pravni osnovi, ali je napomenuo da mo\u017ee ponovo razmotriti odluku kada odbrana iznese svoje dokaze.<\/span>7<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      4.4. Prvostepena Osloba\u0111aju\u0107a Presuda<\/b><\/h3>\n

       <\/p>\n

      Dana 27. decembra 2019. godine, sudija Zoran Gani\u0107 izrekao je prvostepenu osloba\u0111aju\u0107u presudu za Dejana Jovi\u0107a po optu\u017ebama za trgovinu uticajem.<\/span>4<\/span> Bojan Mijovi\u0107 je tako\u0111e oslobo\u0111en optu\u017ebe za krivi\u010dno delo zloupotrebe slu\u017ebenog polo\u017eaja.<\/span>4<\/span><\/p>\n

      Sudija je obrazlo\u017eio odluku na osnovu materijalnih i pisanih dokaza, iskaza svedoka, ali i na osnovu iskustva iz \u017eivotnih situacija.<\/span>4<\/span> Sudija Gani\u0107 je naveo da „nije neobi\u010dno i \u017eivotno je da kolega pozove kolegu za ne\u0161to, to svi radimo“, nagla\u0161avaju\u0107i da Jovi\u0107 nije tra\u017eio ni\u0161ta protivzakonito, nije odstupio od uobi\u010dajene prakse i nije imao nikakvu materijalnu korist.<\/span>4<\/span> Tako\u0111e je potvrdio da je Mijovi\u0107 postupio u skladu sa zakonom.<\/span>4<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      4.5. Potvrda Osloba\u0111aju\u0107e Presude Apelacionog Suda<\/b><\/h3>\n

       <\/p>\n

      Apelacioni sud u Beogradu je kasnije potvrdio osloba\u0111aju\u0107u presudu.<\/span>6<\/span> Ova potvrda dogodila se u martu, pre Jovi\u0107evog preminu\u0107a u julu 2020. godine.<\/span>6<\/span><\/p>\n

      Tvrdnje odbrane da je Jovi\u0107 „name\u0161ten“ i podvrgnut nezakonitom prislu\u0161kivanju <\/span>7<\/span> direktno su osporile integritet dr\u017eavnog aparata (MUP, tu\u017eila\u0161tvo). Kona\u010dna odluka suda da oslobodi Jovi\u0107a i Mijovi\u0107a, uz izri\u010dito obrazlo\u017eenje sudije da je navodni „uticaj“ bio normalna interakcija izme\u0111u kolega, a ne krivi\u010dno delo <\/span>4<\/span>, sugeri\u0161e da se pravosu\u0111e, u ovom slu\u010daju, suprotstavilo onome \u0161to je odbrana smatrala politi\u010dki motivisanim progonom. Me\u0111utim, po\u010detni pritvor i \u010dinjenica da je Jovi\u0107eva karijera ipak uni\u0161tena <\/span>8<\/span> uprkos osloba\u0111aju\u0107oj presudi, pokazuju ograni\u010denja pravne satisfakcije u suo\u010davanju sa mo\u0107nim, vanpravnim pritiscima.<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      Tabela 2: Optu\u017ebe i Ishodi Protiv Dejana Jovi\u0107a<\/b><\/h3>\n

       <\/p>\n\n\n\n\n\n
      Optu\u017eba<\/span><\/td>\nNavodna Radnja<\/span><\/td>\nDatum Hap\u0161enja\/Optu\u017ebe<\/span><\/td>\nSudski Ishod<\/span><\/td>\nRelevantni Izvori<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Trgovina uticajem<\/span><\/td>\nUticanje na kolegu Bojana Mijovi\u0107a da ne preduzima mere protiv nasilnika u porodici (Sini\u0161a S.), tra\u017ee\u0107i meru upozorenja umesto hitne mere i da se potraga ne vidi u sistemu MUP-a.<\/span><\/td>\n12\/13. decembar 2018.<\/span><\/td>\nOslobo\u0111en prvostepenom presudom, potvr\u0111eno od Apelacionog suda.<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
      Zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja<\/span><\/td>\nNeovla\u0161\u0107eni pristup podacima gra\u0111ana u Jedinstvenom informacionom sistemu MUP-a u 16 navrata i njihovo prosle\u0111ivanje tre\u0107im licima, najverovatnije \u010dlanovima kriminalnih grupa (adrese i mati\u010dni brojevi kriminalaca).<\/span><\/td>\n12\/13. decembar 2018.<\/span><\/td>\nOslobo\u0111en prvostepenom presudom, potvr\u0111eno od Apelacionog suda.<\/span><\/td>\n3<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

       <\/p>\n

      5. \u0160ira Mre\u017ea: Veze sa Dijanom Hrkalovi\u0107 i Organizovanim Kriminalom<\/b><\/h2>\n

       <\/p>\n

      Afera Dejana Jovi\u0107a ne mo\u017ee se posmatrati izolovano, ve\u0107 kao deo \u0161ire mre\u017ee uticaja koja povezuje policiju, politiku i organizovani kriminal. Klju\u010dna figura u ovoj mre\u017ei je Dijana Hrkalovi\u0107, \u010dije su akcije imale direktan uticaj na Jovi\u0107ev slu\u010daj i \u0161ire implikacije na integritet dr\u017eavnih institucija.<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      5.1. Navodna Uloga Dijane Hrkalovi\u0107 u Targetiranju Jovi\u0107a<\/b><\/h3>\n

       <\/p>\n

      Kao \u0161to je ve\u0107 utvr\u0111eno, Milan La\u0111evi\u0107, urednik „Srpskog telegrafa“, izri\u010dito je izjavio da je Dijana Hrkalovi\u0107, tada\u0161nja dr\u017eavna sekretarka MUP-a, li\u010dno dostavljala negativne informacije o Jovi\u0107u njegovom i drugim medijima, \u0161to je dovelo do kampanje bla\u0107enja.<\/span>1<\/span> Ovo ukazuje na direktnu ume\u0161anost na visokom nivou u diskreditaciju Jovi\u0107a. Dodatno, navedeno je da je Dragoslav Damjanovi\u0107 „Coka“, opisan kao Hrkalovi\u0107ev „prvi operativac“, bio uklju\u010den u progon inspektora Jovi\u0107a.<\/span>2<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      5.2. Hrkalovi\u0107evi Sopstveni Sudski Procesi i Presuda<\/b><\/h3>\n

       <\/p>\n

      Dijana Hrkalovi\u0107, biv\u0161a dr\u017eavna sekretarka MUP-a, i sama se suo\u010dila sa su\u0111enjem zbog trgovine uticajem.<\/span>9<\/span> Dana 22. januara 2025. godine, Specijalni sud u Beogradu ju je osudio na 16 meseci ku\u0107nog zatvora (sa nanogicom).<\/span>10<\/span> Ovo je bila prvostepena presuda, podlo\u017ena \u017ealbi.<\/span>10<\/span><\/p>\n

      Njena presuda proiza\u0161la je iz uticanja na kolege da opstruiraju istrage i kr\u0161e zakon u tri specifi\u010dna slu\u010daja <\/span>9<\/span>:<\/span><\/p>\n