Cambridge Analitica Ltd (CA), ranije poznata kao SCL USA, bila je britanska firma za politički konsalting koja je postala istaknuta kroz skandal sa podacima Facebook-Cambridge Analitica. Pokrenuli su je 2013. godine[6] kao podružnicu privatne obaveštajne kompanije i samoproglašene „agencije za globalno upravljanje izborima“ SCL Group od strane dugogodišnjih rukovodilaca SCL Najdžela Ouksa, Aleksandra Niksa i Aleksandra Ouksa, sa Niksom kao izvršnim direktorom. 6] Osnivači sa dobrim vezama imali su kontakt, između ostalih, sa Britanskom konzervativnom strankom, kraljevskom porodicom i vojskom.[7] Firma je imala kancelarije u Londonu, Njujorku i Vašingtonu, DC.[8] Kompanija je zatvorila poslovanje 2018. u toku skandala sa podacima Facebook-Cambridge Analitica, iako firme povezane sa Kembridž Analitikom[9] i njenom matičnom firmom SCL i dalje postoje.[10]
Istorija
Cambridge Analitica je osnovana kao podružnica privatne obaveštajne kompanije SCL Group koja je bila aktivna u vojnim i političkim arenama. Muškarci koji su vodili Cambridge Analitica i njenu matičnu SCL opisani su kao bliski povezani sa Konzervativnom strankom, kraljevskom obitelji i britanskom vojskom.[7] Cambridge Analitica (SCL USA) je osnovana u januaru 2013. sa registrovanom kancelarijom u Vestferri Circusu u Londonu i samo jednim članom osoblja, njenim direktorom i izvršnim direktorom Alekander James Ashburner Nik (takođe imenovan u januaru 2015).[11] Niks je takođe bio direktor devet sličnih kompanija koje dele iste registrovane kancelarije u Londonu, uključujući Firecrest tehnologije, Emerdata i šest kompanija SCL Grupe uključujući „SCL selections limited“.[12] Najdžel Ouks, poznat kao bivši dečko ledi Helen Vindzor, osnovao je prethodnicu SCL Grupu 1990-ih, a 2005. Ouks je osnovao SCL Grupu zajedno sa svojim bratom Aleksandrom Ouksom i Aleksandrom Niksom; SCL Group je bila matična kompanija Cambridge Analitica.[13] bivši ministar konzervativaca i poslanik Sir Geoffrei Pattie je bio osnivač SCL; Lord Ajvar Mauntbaten se takođe pridružio Ouksu kao direktor kompanije.[7] Kao rezultat skandala sa podacima na Fejsbuku i Kembridž analitici, Niks je smenjen sa mesta generalnog direktora i zamenjen je Džulijan Vitlend pre zatvaranja kompanije.[14] Nekoliko rukovodilaca kompanije bili su stari Etonci.[15]
Vlasnici kompanije uključivali su nekoliko najvećih donatora Konzervativne partije kao što su milijarder Vincent Tchenguiz, bivši britanski konzervativni ministar Džonatan Marland, Baron Marland[16] i porodica američkog menadžera hedž fondova Roberta Mercera.[17][18] Kompanija je kombinovala zloupotrebu digitalne imovine, rudarenje podataka, posredovanje u podacima i analizu podataka sa strateškom komunikacijom tokom izbornih procesa.[19][20] Dok se njena matična SCL fokusirala na uticaj na izbore u zemljama u razvoju od 1990-ih, Cambridge Analitica se više fokusirala na zapadni svet, uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Države; Izvršni direktor Aleksandar Niks rekao je da je CA učestvovala u 44 političke trke u SAD 2014. godine.[21] U 2015. godini, CA je izvršila usluge analize podataka za predsedničku kampanju Teda Kruza.[18] U 2016. CA je radio za predsedničku kampanju Donalda Trampa[22], kao i za Leave.EU (jedna od organizacija koje vode kampanju na referendumu Ujedinjenog Kraljevstva o članstvu u Evropskoj uniji). Uloga CA u tim kampanjama bila je kontroverzna i predmet je tekućih istraga u obe zemlje.[23][24][25] Politolozi dovode u pitanje tvrdnje CA o efikasnosti njegovih metoda ciljanja glasača.[26][27]
U martu 2018, više medija je objavilo vesti o poslovnoj praksi Cambridge Analitica. Nev Iork Times i The Observer su izvestili da je kompanija pribavila i koristila lične podatke o korisnicima Fejsbuka od spoljnog istraživača koji je rekao Fejsbuku da ih prikuplja u akademske svrhe.[28] Ubrzo nakon toga, vesti Channel 4 emitovale su tajne istražne video snimke na kojima se Niks hvali kako koristi prostitutke, operacije podmićivanja i zamke za med da diskredituje političare na kojima je sproveo istraživanje opozicije, i kaže da je kompanija „vodila svu (Donalda Trampa) digitalnu kampanju „. Kao odgovor na medijske izveštaje, Kancelarija komesara za informacije (ICO) Velike Britanije izdala je nalog za pretragu servera kompanije.[29][30] Fejsbuk je zabranio Kembridž analitici oglašavanje na svojoj platformi, rekavši da je prevarena.[31][32] Britanski Visoki sud je 23. marta 2018. izdao nalog ICO-u za pretres kancelarija Cambridge Analitica u Londonu.[33] Kao rezultat toga, Niks je suspendovan kao izvršni direktor, a zamenio ga je Džulijan Vitland.[34]
Lični podaci do 87 miliona[35] korisnika Fejsbuka su dobijeni preko 270.000 korisnika Fejsbuka koji su koristili Facebook aplikaciju koju je kreirao Aleksandar Kogan pod nazivom „Ovo je tvoj digitalni život“. Ovo je bila aplikacija za profilisanje ličnosti i postavljala je jednostavna pitanja ličnosti slična drugim Facebook kvizovima. Kogan je bio naučnik i psiholog, a takođe je bio i zaposleni predavač na Univerzitetu Kembridž od 2012. do 2018. Aleksandar Niks je tvrdio da imaju blizu 5 hiljada tačaka podataka o svakoj osobi koja je učestvovala. Takođe su prikupljali informacije preko drugih brokera podataka, završavajući time što su pribavljali milione podataka od američkih građana. [36] Davanjem dozvole ovoj aplikaciji treće strane da preuzme njihove podatke, još 2015. godine, ovo je takođe dalo aplikaciji pristup informacijama na mreži prijatelja korisnika; ovo je rezultiralo prikupljanjem podataka od oko 87 miliona korisnika, od kojih većina nije eksplicitno dala Cambridge Analitica dozvolu za pristup njihovim podacima. Programer aplikacije je prekršio uslove korišćenja usluge Facebook tako što je dao podatke Cambridge Analitica.[37]
Dana 1. maja 2018, Cambridge Analitica i njena matična kompanija SCL podneli su zahtev za stečajni postupak i zatvorene operacije.[38][39] Aleksandar Tejler, bivši direktor Kembridž analitike, imenovan je za direktora Emerdata 28. marta 2018. godine.[40] Rebeka Merser, Dženifer Merser, Aleksandar Niks i Džonson Čun Šun Ko [zh], koji ima veze sa američkim biznismenom Erikom Prinsom, nalaze se na rukovodećim pozicijama u Emerdati.[41][42] Braća Ruso produciraju predstojeći film na Cambridge Analitica.[43][44][17] Godine 2019. Federalna trgovinska komisija je podnela administrativnu tužbu protiv Cambridge Analitica zbog zloupotrebe podataka.[45] Kancelarija britanskog komesara za informacije je 2020. godine zatvorila trogodišnju istragu o kompaniji, zaključila da Kembridž analitika „nije umešana“ u referendum o Bregzitu 2016. i nije pronašla dodatne dokaze za navodno mešanje Rusije tokom kampanje.[46] Međutim, osetljivi podaci o anketama i izborima u SAD su prosleđeni ruskoj obaveštajnoj službi preko saradnika Kembridž analitike Sema Patena i Konstantina Kilimnika, koji je optužen tokom afere.[47]
Javno, matična kompanija SCL Group nazvala je sebe „globalnom agencijom za upravljanje izborima“,[48] Politico je izvestio da je poznata po učešću „u kampanjama vojnih dezinformacija za brendiranje društvenih medija i ciljanje birača“.[18] SCL je radio na velikom broju kampanja za rat protiv terorizma vlada SAD i Velike Britanije, unapređujući njihov model bihejvioralnog sukoba tokom 2000-ih.[49] Učešće SCL-a u političkom svetu prvenstveno je bilo u zemljama u razvoju gde su ga vojska i političari koristili za proučavanje i manipulaciju javnim mnjenjem i političkom voljom. Pisac ploča Šeron Vajnberger uporedila je jedan od hipotetičkih scenarija SCL-a sa podsticanjem državnog udara.[18]
Među investitorima u Cambridge Analitica bili su i neki od najvećih donatora Konzervativne partije, kao što su milijarder Vincent Čengiz, bivši ministar konzervativaca Džonatan Marland, Baron Marland, Rodžer Gab,[50] porodica američkog menadžera hedž fondova Roberta Mercera[16] i Stiv Bannon.[51] Mercer je u kompaniju uložio najmanje 15 miliona dolara, navodi The Nev Iork Times.[52] Bannonov udeo u kompaniji procenjen je na 1 do 5 miliona dolara, ali on je prodao svoje vlasništvo u aprilu 2017. kako je zahtevala njegova uloga glavnog stratega Bele kuće.[53] U martu 2018. Dženifer Merser i Rebeka Merser postale su direktorke Emerdata limited.[54] Christopher Vilie je u martu 2018. objavio da su prve aktivnosti Cambridge Analitica osnovane na skupu podataka, koji je njena matična kompanija SCL kupila 2014. od kompanije pod nazivom Global Science Research koju su osnovali Aleksandar Kogan i njegov tim prisutan širom svijeta [55] koji je radio kao psiholog na Kembridžu. Tokom mandata Borisa Džonsona kao ministra inostranih poslova, Forin ofis je tražio savet od Kembridž analitike[56] i Boris Džonson je imao sastanak sa Aleksandrom Niksom 2016. godine.[56][57]
Dr Ema Brajant, akademik na Univerzitetu u Eseksu, istraživala je firmu i matičnu kompaniju SCL intervjuišući zaposlene u okviru svog istraživanja o političkoj propagandi i njene knjige „Propaganda i kontraterorizam“ iz 2015. [49] Tokom otkrića objavila je dokaze. kroz upit o lažnim vestima britanskog parlamenta koji ukazuje da je Cambridge Analitica radila za britansku kampanju napuštanja EU Bregzita tokom EU referenduma 2016, što su oni negirali.[58][59] Kancelarija poverenika za informacije odlučila je u februaru 2019. da izvrši reviziju kampanje i njenog finansijera kompanije Arron Banks Eldon Insurance zbog nezakonitog marketinga koji uključuje prenamenu podataka.[60] U novembru 2020. komesarka za informacije Elizabeth Denham napisala je da „nije pronašla nijedan dodatni dokaz koji bi promenio [njen] raniji stav da SCL/CA nisu bili uključeni u referendumsku kampanju EU u Velikoj Britaniji“. Takođe je rekla da nije našla dokaze o umešanosti Rusije u referendum.[61]
Posledice
Nakon propasti Cambridge Analitica, jedan broj kompanija su osnovali rukovodioci koji su takođe bili uključeni u Cambridge Analitica.[62][63] U julu 2018, nekoliko bivših zaposlenih u Kembridž analitici pokrenulo je Auspek International, kompaniju koja je nameravala da utiče na politiku i društvo u Africi i na Bliskom istoku; druga kompanija pod nazivom Emerdata takođe je imala značajno preklapanje sa Cambridge Analitica.[64][65][66][67][68][69] Prema Asošijeted presu, Data Propria, firma za analizu podataka koja je pokrenuta u maju 2018, vodi bivši zvaničnici Cambridge Analitica.[70][71][72]
Ema Briant je 2020. otkrila da firma pod nazivom Emic, koju je osnovalo osoblje originalnog SCL odbrambenog izvođača, nastavlja da radi za vlade.[10]
U decembru 2022. godine, vlasnik Fejsbuka Meta Platforms pristao je da plati 725 miliona dolara za rešavanje grupne tužbe u kojoj se navodi da je kompanija nepropisno delila informacije korisnika sa Kembridž analitikom.[73]
Metode
CA metode analize podataka bile su zasnovane na onima koje je prvobitno patentirao Facebook.[74] Iako Facebook nije javno otkrio tačnost ove metode, proučavao ju je Michal Kosinski. Godine 2008. Kosinski se pridružio Psihometrijskom centru Univerziteta Kembridž gde je zatim sa svojim kolegama razvio sistem profilisanja koristeći opšte onlajn podatke, Facebook likeove i podatke sa pametnih telefona.[75][76] Pokazao je da se sa ograničenim brojem „lajkova“ ljudi mogu analizirati bolje nego što to mogu da urade prijatelji ili rođaci i da je individualno psihološko ciljanje moćno sredstvo za uticaj na ljude.[75] Psihološko ciljanje opisuje praksu izdvajanja psiholoških profila ljudi iz njihovih digitalnih otisaka (npr. njihovih lajkova na Fejsbuku, tvitova ili zapisa o kreditnim karticama) kako bi se uticalo na njihove stavove, emocije ili ponašanja putem psihološki informisanih intervencija u velikom obimu.[77] Definisano je sa dve međusobno povezane komponente: (1) psihološko profilisanje se odnosi na automatizovanu procenu psiholoških osobina i stanja na osnovu digitalnih otisaka, i (2) psihološki informisane intervencije opisuju pokušaj da se utiče na stavove, emocije ili ponašanja ljudi obraćajući se njihovim fundamentalnim psihološke motivacije.[78] Istraživanja u oblastima kao što su psihologija, marketing i zdravstvena komunikacija su pokazala da su intervencije koje imaju za cilj da utiču i promene ljudsko ponašanje najefikasnije kada su prilagođene psihološkim stanjima i osobinama pojedinca.[79]
Velika količina podataka može se izdvojiti iz zapisa o tragovima skoro svakog koraka koji napravimo na mreži — digitalni otisak ljudskog ponašanja.[79] Bilo da se radi o našem Facebook profilu, tvitovima, Google pretragama ili GPS senzoru, naši digitalni otisci stvaraju opsežne zapise o našim ličnim navikama i preferencijama.[79] CA bi prikupljala podatke o biračima koristeći izvore kao što su demografija, ponašanje potrošača, internet aktivnosti i drugi javni i privatni izvori. Prema The Guardianu, CA je koristio psihološke podatke dobijene od miliona korisnika Fejsbuka, uglavnom bez dozvole ili znanja korisnika.[80] Drugi izvor informacija bila je mobilna aplikacija „Cruz Crev“ koja je pratila fizička kretanja i kontakte i prema Asošiejted presu, upadala je u lične podatke više nego u prethodne aplikacije za predsedničke kampanje.[81]
Kompanija je tvrdila da koristi “tehnike poboljšanja podataka i segmentacije publike” pružajući “psihografsku analizu” za “dublje znanje o ciljnoj publici”. Kompanija je koristila model ličnosti velikih pet[21][8] Koristeći ono što je nazvala „bihejvioralno mikrociljanje“, kompanija je navela da može da predvidi „potrebe“ subjekata i kako se te potrebe mogu promeniti tokom vremena. Usluge bi tada mogle biti pojedinačno ciljane u korist svojih klijenata iz političke arene, vlada i kompanija, pružajući „bolji i efikasniji pogled na njihovu ključnu publiku“. Prema Saši Isenbergu, CA je nagovestila da može da kaže stvari o pojedincu koje možda ne zna ni o sebi.[17][82]
CA je veliki deo svojih podataka o ličnosti izveo iz onlajn anketa koje je sprovodio na stalnoj osnovi. Za svakog političkog klijenta, firma bi suzila segmente birača iz 32 različita stila ličnosti koje je pripisivala svakoj odrasloj osobi u Sjedinjenim Državama. Podaci o ličnosti bi informisali o tonu jezika koji se koristi u oglasnim porukama ili skriptama za kontakt birača, dok su dodatni podaci korišćeni da bi se utvrdili stavovi birača o određenim pitanjima.[83]
Podaci bi se ažurirali mesečnim anketama, postavljajući pitanja o političkim preferencijama i kako ljudi dobijaju informacije koje koriste za donošenje odluka. Takođe je pokrivao teme potrošača o različitim brendovima i preferiranim proizvodima, stvarajući sliku o tome kako neko kupuje koliko i kako glasa.[84]
Kompanija je tvrdila da koristi „tehnike poboljšanja podataka i segmentacije publike“ pružajući „psihografsku analizu“ za „dublje poznavanje ciljne publike“. Kompanija je koristila model ličnosti velikih pet[21][8] Koristeći ono što je nazvala „mikrotargetiranjem ponašanja“, kompanija je rekla da može da predvidi „potrebe“ ispitanika i kako bi se te potrebe mogle promeniti tokom vremena. Usluge bi tada mogle biti pojedinačno ciljane kako bi koristile svojim klijentima iz političke arene, vlada i kompanija, pružajući „bolji i efikasniji pogled na njihovu ključnu publiku“. Prema Saši Isenbergu, CA je nagovestila da može da kaže stvari o pojedincu koje možda i ne zna o sebi.[17][82]
CA je većinu svojih podataka o ličnosti izvela iz onlajn anketa koje je sprovodila na stalnoj osnovi. Za svakog političkog klijenta, firma bi suzila segmente birača od 32 različita stila ličnosti koje je pripisivala svakoj odrasloj osobi u Sjedinjenim Državama. Podaci o ličnosti bi informisali o tonu jezika koji se koristi u reklamnim porukama ili u skriptama za kontakt birača, dok su dodatni podaci korišćeni za određivanje stavova birača o određenim pitanjima.[83]
Podaci bi se ažurirali mesečnim anketama, postavljajući pitanja o političkim preferencijama i kako ljudi dobijaju informacije koje koriste za donošenje odluka. Takođe je pokrivao teme potrošača o različitim brendovima i preferencijama proizvoda, stvarajući sliku o tome kako neko kupuje koliko i kako glasa.[84]
Procena Uticaja
Kanadski uzbunjivač Kristofer Vajli koji je bio bivši direktor istraživanja u Kembridž analitici
Neki politikolozi su bili skeptični prema tvrdnjama Kembridž analitike o efikasnosti njenog mikrotargetiranja birača.[26][97] Oni veruju da pristup digitalnim podacima ne pruža značajno više informacija nego iz javnih baza podataka birača, a digitalni podaci imaju ograničenu vrednost tokom vremena kako se preferencije birača menjaju.[26] Dok su studije pokazale da ličnost utiče na političke preferencije,[98][99][100] neki politikolozi i dalje veruju da je teško zaključiti političke vrednosti na osnovu osobina ličnosti.[26] S druge strane, rad profesora sa Stanforda Michala Kosinskog i njegovih kolega potvrđuje da može imati značajan uticaj sa bazom uzorka od 3,5 miliona korisnika
Istraživanje o kojem je raspravljao Brendan Nihan sa Dartmouth College-a pokazalo je da je izuzetno teško promeniti izbor kandidata jer su mnogi verovatni glasači već privrženi pristalica; nego je lakše mobilisati partizanske birače.[26][102] Ovo je u skladu sa Vajlijevim tvrdnjama, da je napor utrošen kako na ohrabrivanje birača koji obično nisu glasali, ali su identifikovani kao verovatne pristalice različitih poslodavaca CA, tako i na potiskivanje glasača među onima koji će verovatno glasati za protivnike. Politikolog sa Univerziteta Tufts Eitan Hersh, koji je objavljivao o mikrociljanju u kampanjama, izrazio je jak skepticizam u pogledu metoda Cambridge Analitica i njihove navodne efikasnosti, rekavši: „Svaka tvrdnja o psihografiji itd. koju je iznio ili o [Cambridge Analitica] je BS.“[103] ]
U 2017. CA je tvrdila da ima psihološke profile 220 miliona građana SAD na osnovu 5.000 zasebnih skupova podataka.[104] U martu 2017, The Nev Iork Times je izvestio da je CA preuveličala svoje mogućnosti: „Rukovodioci Kembridža sada priznaju da kompanija nikada nije koristila psihografiju u Trampovoj kampanji.“ [23] Trampovi saradnici su takođe osporili ulogu CA u kampanji, opisujući je kao „skromno“ i uz napomenu da nijedan od napora kompanije nije uključivao psihografiju.[23]
Prema rečima pomoćnika i konsultanta za predsedničku kampanju Teda Kruza, njihova kampanja je prestala da koristi CA nakon što njeni psihografski modeli nisu uspeli da identifikuju verovatne Cruzove pristalice. Kruzova kampanja je prestala da pristupi svim Kembridžovim podacima nakon predizbornih izbora republikanaca u Južnoj Karolini 20. februara 2016. kada je Kruz došao na treće mesto posle Trampa i Rubija.[23][105]
Pitanja privatnosti i istrage
Korišćenje ličnih podataka prikupljenih bez znanja ili dozvole za uspostavljanje sofisticiranih modela ličnosti korisnika pokreće etička pitanja i pitanja privatnosti.[80] CA je delovao izvan Sjedinjenih Država; njegove operacije bi bile protivzakonito u Evropi sa njenim strožim zakonima o privatnosti.[81] Dok je Kruz otvoreno govorio o zaštiti ličnih podataka od vlade, njegova baza podataka CA je opisana kao „nadzor političkih birača“.[81]
Što se tiče CA korišćenja korisnika Fejsbuka od strane CA, govornik za CA je naznačio da su ovi korisnici dali dozvolu kada su se prijavili kod provajdera, dok je Facebook izjavio da „obmanjivanje ljudi ili zloupotreba informacija“ predstavlja kršenje Facebook-ovih politika.[80] U 2015. godini, Fejsbuk je naznačio da istražuje ovu stvar.[80] U martu 2018. godine, Fejsbuk je objavio da je suspendovao naloge Laboratorija za strateške komunikacije zbog propusta da izbriše podatke o korisnicima Fejsbuka koji su bili nepropisno prikupljeni.[106]
Aleksandar Niks je sugerisao da prikupljanje podataka i mikrociljanje koriste biračima – jer primaju poruke o pitanjima do kojih im je stalo. Međutim, grupe za zaštitu digitalnih prava izrazile su zabrinutost da se privatne informacije prikupljaju, čuvaju i dele dok su pojedinci „ostavljeni u mraku o [to]“ i nemaju kontrolu.[107]
Značajna reakcija protiv Fejsbuka izašla je na videlo u martu 2018. godine, što je rezultiralo kontroverzama, kao i padom tržišne kapitalizacije Fejsbuka od 37 milijardi dolara od 20. marta.[108] Zbog skandala omogućavanja monetizacije Facebook ličnih podataka, jedna procena je bila da samo 41% korisnika Fejsbuka veruje kompaniji.[109] Američka Federalna trgovinska komisija je 26. marta objavila da „sprovodi otvorenu istragu o praksi privatnosti Facebook Inc. nakon otkrivanja da su podaci 50 miliona korisnika dospeli u ruke političke konsultantske kuće Cambridge Analitica. imala je zabrinutost zbog „nepravilne prakse prikupljanja podataka“ od strane CA, mesecima pre prethodnog prijavljivanja početka uzbune u decembru 2015. godine.[111] U decembru 2019. Federalna trgovinska komisija je takođe podnela žalbu protiv Kembridž analitike zbog njene prakse, dok je podnela nagodbe sa izvršnim direktorom Aleksandrom Niksom i programerom aplikacija Aleksandrom Koganom
Godine 2020. BBC je izvestio da je grupa Facebook Iou Ove Us podnela tužbu protiv Fejsbuka zbog propusta da zaštiti lične podatke korisnika u proboju Cambridge Analitica, što uključuje zloupotrebu informacija od skoro milion korisnika u Engleskoj i Velsu.
Izbori
Australija
U Australiji, Cambridge Analitica je otvorila kancelariju. Allan Lorraine, prijatelj Aleksandra Tejlera koji je bio bivši direktor Kembridž analitike, a kasnije imenovan za direktora Emerdate, osnovao je SCL (matičnu kompaniju Kembridž analitike) u Australiji. Predstavnici Kembridž analitike imali su privatnu večeru sa Denom Tehanom kada je on tada bio ministar zadužen za sajber bezbednost i rukovodioci Liberalne partije.[113] Poslovno ime „Cambridge Analitica“ je registrovano u Australiji na Lorraine Famili Trust u junu 2015. SCL Grupa je promovisala g. Lorrainea na mreži kao svog šefa australijskih operacija.[114] Aleksandar Niks je govorio na australijskoj konferenciji o oglašavanju zasnovanom na podacima koju je organizovalo Udruženje za marketing i oglašavanje zasnovano na podacima i sastao se sa zvaničnicima Liberalne partije. Cambridge Analitica je posmatrala kako politički tako i komercijalni rad u Australiji.[115] Generalni direktor političkih operacija Cambridge Analitica je u video snimku koji je snimio Channel 4 rekao da „Uradili smo to u Meksiku, uradili smo to u Maleziji, sada se selimo u Brazil, Australiju, Kinu.“
Više od 310.000 australijskih korisnika Fejsbuka bilo je među milionima širom sveta čiji su podaci možda nepropisno podeljeni sa Kembridž analitikom, da bi se prodali i koristili za političko profilisanje.[118][119][120]
Indija
Cambridge Analitica je funkcionisala u Indiji kroz kompaniju pod nazivom Strategic Communication Laboratories Private Limited, poduhvat njene matične kompanije sa sedištem u Londonu, SCL Grupe i Ovleno India.[121][122] Kristofer Vajli, uzbunjivač iz Kalifornije, objavio je na Tviteru dokumente koji sugerišu da je SCL Indija učestvovala u najmanje šest državnih izbora u periodu 2003-2012, uključujući državne izbore 2010. u Biharu, kao i nacionalne izbore 2009. godine.[123] Takođe je sugerisao da je uloga CA na indijskim izborima bila neokolonijalne prirode.[124] Obe vodeće nacionalne stranke, Bharatiia Janata Partija (BJP) i Indijski nacionalni kongres (INC) su negirale ugovor sa SCL Indijom za bilo kakve izbore, i svaka je optužila drugu stranku da je angažovala firmu.[123][125][126] Portparol INC-a je priznao da je moguće da su se partijski lideri samo sastali sa firmom—ipak, veb stranica SCL-a je navela njihovu izbornu kampanju u Biharu 2009. u prikazu prošlih projekata.[123] Isečak iz BBC dokumentarca koji prikazuje poster INC-a u kancelariji bivšeg izvršnog direktora Aleksandra Niksa postao je viralan u Indiji.[127] Međutim, neki rukovodioci CA, uključujući Niksa, tvrdili su da je njihov poslovni poduhvat u Indiji bio neuspešan i da su falsifikovali tvrdnje o svojim projektima da bi dobili druge poslovne ugovore.[123] Dalje, jedan od suosnivača indijskog CA kolege, Avneesh Rai, tvrdio je da su Vajlijevi dokumenti neki od korporativnih reklama koje su kreirali Niks i drugi koji prikazuju nezavisan rad Raija i drugih kao CA projekte.[128][129] ] Rai je dalje tvrdio da je nekoliko Vajlijevih tvrdnji bilo lažno, i naveo da su njegovi partneri i ugovarači imali idealne naklonosti protiv INC stranke.[129][130] Početkom 2018. godine, CA je iznela predlog od 50 stranica koji bi potencijalno koštao 25 miliona INR za kampanju INC-a na predstojećim opštim izborima 2019. u Indiji i „ključnim“ državnim izborima, ali je INC tvrdio da nije izvršena nikakva transakcija.[131]
Indija je bila na listi deset najugroženijih zemalja u curenju podataka Kembridž analitike 2018. 335 indijskih korisnika Fejsbuka instaliralo je aplikaciju povezanu sa CA, otkrivajući podatke njihovih prijateljskih mreža—ukupno su procurili podaci 562.455 korisnika.[132] Nakon što su optužbe za curenje podataka postale javne, indijska vlada je uklonila lokalnu veb stranicu SCL Indije i započela formalne istrage.[126]
Kenija
CA je vodio kampanje u tajnosti tokom izbora u Keniji 2013. i 2017. godine.[133][134] U 2018., zaposleni u CA rekao je da je njegov prethodnik u kompaniji pronađen mrtav u svojoj hotelskoj sobi u Keniji dok je radio na kampanji Uhurua Keniatte iz 2013. godine.[135] Kompanija je na svom sajtu tvrdila da je sprovela anketu među 47.000 Kenijaca tokom izbora 2013. kako bi razumela “ključna nacionalna i lokalna politička pitanja, nivoe poverenja u ključne političare, glasačko ponašanje/namera i preferirane kanale informisanja”. Prema proverenim izvorima, CA je radio sa 360 Media, kompanijom koju su osnovali Simon Gicharu (osnivač Univerziteta Mount Kenija) i Tom Mshindi (glavni urednik Nation Media Group). 360 Mediji su razvili onlajn kampanje na izborima u Keniji 2017. prikazujući „Raila Odingu kao krvožednu osobu koja je takođe naklonjena Al-Šababu i koja nema razvojnu agendu“, dok su aktuelnog predsednika Kenijatu prikazali kao „tvrdog prema terorizmu i dobrog za privredu.“[136]
Nakon otkrića u martu 2018, kada se osoblje CA hvalilo svojom moći u Keniji, opozicione ličnosti pozvale su na istragu. Norman Magaia, zvaničnik Nacionalne super alijanse, optužio je CA i vladajuću Jubilarnu partiju da su počinili zločin i pozvao na istragu.[137] Jubilee Parti je umanjio ulogu CA, rekavši da je angažovao matičnu kompaniju firme, da pomogne u brendiranju.[138]
Malta
U svojoj istrazi o dezinformacijama i ‘lažnim vestima’, objavljenoj 29. jula 2018., Odbor britanskog parlamenta za digitalne medije, kulturu, medije i sport napomenuo je da se veruje da su CA ili njene povezane kompanije radile sa Laburističkom partijom na Malti, na Kampanja za opšte izbore na Malte 2013.[139] Nekoliko izvora tvrdi da je CA imala bliske odnose sa kompanijom Henlei & Partners koja bi odmah nakon izbora uvela i vodila unosan program Citizenship bi Investment na Malti.[140][141] Malteška vlada je objavila saopštenje za javnost u kojem je demantovala te tvrdnje i nazvala izveštaj i njegove izvore „lažnim vestima“.[142] Henlei & Partners je negirao bilo kakvu nepravdu. Prema Henlei & Partners, nikada nije postojao formalni radni odnos sa CA.[143]
Konačni izveštaj Odbora za digitalne medije, kulturu, medije i sport britanskog parlamenta, objavljen 18. februara 2019, uzeo je u obzir podneske malteške vlade (uključujući i usluge PR agencije Chelgate), ali je utvrdio da ubedljivi dokazi prikazani Komitetu potvrđuju da „SCL sigurno imao sastanke na Malti, da je Kristijana Kalina iz Henlei & Partners SCL upoznao sa Džozefom Muskatom 2011. godine, i da se Kristijan Kalin sastao sa obe političke stranke pre 2013. godine“.[144]
Malteška vlada je kasnije izdala još jedan demanti osuđujući upotrebu „neimenovanih izvora“ i „poverljivih dokumenata“.[145]
Meksiko
Nakon skandala sa podacima Facebook-Cambridge Analitica, Forbs je objavio da je britanski informativni program Channel 4 Nevs pomenuo postojanje dokaza koji otkrivaju veze između Institucionalne revolucionarne partije (PRI) i Cambridge Analitica, sugerirajući način rada sličan onom u Sjedinjenim Državama. Države. Prema Guillermo Galdosu iz vesti Channel 4, CA je radio za PRI najmanje do januara 2018. godine.[146][147][148] Zatražena je istraga.[149]
Kompanija je 2017. godine pristupila PRI, vladajućoj političkoj partiji u Meksiku, kako bi podržala predsedničku kampanju te stranke tokom najvećih političkih izbora 2018. Partija je odlučila da je dovoljno opremljena da se sama umeša u izbore , ali je ipak platio Kembridž analitici da je spreči da radi sa rivalskim strankama.[150]
Velika Britanija
Dodatne informacije: Rusko mešanje u referendum o Bregzitu 2016. i nezakonita kampanja na referendumu o EU 2016.
Protest nakon skandala Cambridge Analitica, 29. mart 2018
Mnogi donatori Konzervativne partije UK navodno imaju veze sa matičnom kompanijom Cambridge Analitica.[151]
CA se uključio u referendum o članstvu u Evropskoj uniji (Bregzit) Ujedinjenog Kraljevstva 2016. podržavajući „ubedljive“ glasače da glasaju za izlazak iz Evropske unije (EU).[152] U člancima Carole Cadvalladr u novinama The Observer i Guardian, objavljeni u februaru i maju 2017., detaljno se spekuliše da je CA uticala i na opciju Bregzit/Glasanje napuštanja na referendumu o članstvu Ujedinjenog Kraljevstva 2016. u EU i na Trampovu predsedničku kampanju u SAD 2016. uz podršku Roberta Mercera. da je Donald Tramp ključan. Oni takođe raspravljaju o zakonitosti korišćenja prikupljenih društvenih podataka.[153][154][155] CA vodi sudski postupak zbog tvrdnji iznesenih u Cadvalladrovim člancima.[153]
Izbornim vlastima Ujedinjenog Kraljevstva nije prijavljen nijedan doprinos kampanji, u gotovini ili naturi, od strane Cambridge Analitica. I CA i Leave.EU odbili su da komentarišu bilo kakvu donaciju usluga.[156] Dana 23. marta 2018. objavljeno je da je bivša zaposlenica, Brittani Kaiser, koja je bila bivša direktorka za razvoj poslovanja kompanije, otkrila da je kompanija obmanula javnost i poslanike u vezi sa svojim vezama sa Leave.EU i analizom podataka koji su bili obezbedila Stranka nezavisnosti Velike Britanije (UKIP). Rekla je da oseća da je lagala podržavajući liniju kompanije Kembridž analitika da nije radila „nikakav plaćeni ili neplaćeni posao“ za Leave.EU. „Po mom mišljenju, lagao sam. Po mom mišljenju, osećao sam se kao da treba da kažemo, ‘Upravo smo to uradili’“.[157] Sledećeg dana je objavljeno da je kompanija tvrdila da će moći da utiče na ishod referenduma i da je napravila dokument od 10 stranica pod naslovom „Rešenja za velike podatke za EU Referendum“, tvrdeći da može da izdvoji „ Pristalice Bregzita među biračima, donatorima, političarima i novinarima.[158] U intervjuu za France 24 iz 2019. godine, Kajzer je rekla da je demokratija ugrožena uticajem grupa poput Kembridž analitike i da ne veruje da su korisnici društvenih medija zaštićeniji od ovoga nego 2016. godine.[159]
Tokom saslušanja u komitetu u martu 2018. Christopher Vilie je rekao britanskim zakonodavcima da je AggregateIK, firma povezana sa Cambridge Analitica, pomogla zvaničnoj kampanji Vote Leave da zaobiđe zakone o finansiranju kampanje tokom referenduma o Bregzitu.[160]
Amerika
Lorens Levi, advokat advokatske firme Bracevell & Giuliani, savetuje Rebeku Merser, Stiva Benona i Aleksandra Niksa o legalnosti njihove kompanije Cambridge Analitica koja je uključena u izbore u Sjedinjenim Državama. On savetuje da Niks i svi strani državljani koji nemaju zelenu kartu koji rade za kompaniju ne smeju da budu uključeni u bilo kakvo donošenje odluka u vezi sa bilo kojim poslom koji kompanija obavlja za bilo koje klijente u vezi sa izborima u SAD. On dalje savetuje Niksa da se povuče iz bilo kakvog učešća u predizbornom radu kompanije u SAD jer on nije američki državljanin.[161][162]
Srednji izbori 2014
CA je ušla na američko tržište 2012.[163] (ili 2013.)[17] i bila je uključena u 44 izbora u Kongresu, Senat SAD i na državnom nivou na izborima u SAD 2014. godine.[163]
Kompanija je radila sa Džon Boltonom Super PAC-om (komitet za političku akciju) na velikoj digitalnoj i TV kampanji fokusiranoj na senatske trke u Arkanzasu, Severnoj Karolini i Nju Hempširu i pomogla je da glasaju za kandidate Republikanske stranke u tim državama. Dvojica republikanskih kandidata koje podržava Bolton Super PAC, Tom Tilis u Severnoj Karolini i Tom Koton u Arkanzasu, pobedili su u Senatu, dok je Skot Braun izgubio u Nju Hempširu. PAC je pokrenuo 15 različitih TV reklama u Severnoj Karolini i Arkanzasu i 17 u Nju Hempširu, uglavnom na mreži, a neki su bili usmereni direktno na domaćinstva koja koriste Dish Netvork i DirecTV. Svi su imali za cilj da proguraju Boltonov program nacionalne bezbednosti.[164]
CA je takođe podržala uspešnu kampanju Toma Tilisa da zbaci Kej Hagan sa mesta senatora Severne Karoline. Firma je zaslužna za svoju ulogu u identifikovanju značajnog klastera stanovnika Severne Karoline koji su davali prioritet spoljnim poslovima, što je ohrabrilo Tilisa da preusmeri razgovor sa državnih debata o obrazovnoj politici na optužbe da aktuelni predsednik Kej Hagan nije ozbiljno shvatio uspon ISIS-a. 165] Tilisova kampanja i Republikanska partija Severne Karoline platili su Kembridž analitici 345.000 dolara za ove usluge.[166]
CA je poslala desetine ne-američkih državljana da daju strategiju kampanje i savete republikanskim kandidatima 2014. godine, otvarajući firmu i pojedince za krivično gonjenje prema Zakonu o registraciji stranih agenata, jer su strani agenti koji se nisu registrovali preko Ministarstva pravde Sjedinjenih Država kao takav.[167]
predsednički izbori 2016
Dodatne informacije: Hronologija mešanja Rusije u izbore u Sjedinjenim Državama 2016. i Vremenska linija mešanja Rusije u izbore u Sjedinjenim Državama 2016. (jul 2016. – dan izbora)
Učešće CA u predsedničkim izborima Republikanske stranke 2016. postalo je poznato u julu 2015. godine.[18] Od decembra 2015. CA je tvrdila da je prikupila do 5.000 tačaka podataka o preko 220 miliona Amerikanaca.[8] U to vreme Robert Mercer je bio glavni pristalica Teda Kruza.[17][168] Porodica Mercer je finansirala CA direktno i indirektno preko nekoliko super-PAC-a, kao i putem plaćanja preko Kruzove kampanje.[80]
Kruz je postao prvi veliki klijent CA u predsedničkoj kampanji 2016. Neposredno pre okupljanja republikanaca u Ajovi, Kruzova kampanja je potrošila 3 miliona dolara za usluge CA,[169] uz dodatni novac koji je došao od savezničkih Super-PAC-ova.[169] Nakon Kruzove pobede na poslaničkom odboru u Ajovi, CA je bio zaslužan za to što je mogao da identifikuje i motiviše potencijalne glasače.[170][171] Na kraju, Cruz kampanja je potrošila 5,8 miliona dolara na rad CA.[172]
Ben Karson je bio drugi klijent CA; njegova kampanja je platila 220.000 dolara za „upravljanje podacima“ i „veb uslugu“ kako je objavljeno u oktobru 2015. godine.[21] Kampanju Marka Rubija podržao je Optimus Consulting.[173] U međuvremenu, trećeg konkurenta, guvernera Džona Kasiča, podržala je konkurentska firma Applecart.[174]
Nakon što je Kruz ispao iz trke za republikansku predsedničku nominaciju u maju 2016, Robert Mercer i njegova ćerka Rebeka Merser počeli su da podržavaju Trampa.[175] U avgustu je postalo poznato da je CA pratila njihovu odanost i radila za Trampovu predsedničku kampanju.[172][175] Trampova kampanja je takođe radila sa digitalnom firmom Giles Parscale.[172] U septembru je Trampova kampanja potrošila 5 miliona dolara na kupovinu televizijskog oglašavanja.[176] Trampova kampanja potrošila je manje od milion dolara na rad sa podacima.[177][neuspela verifikacija]
Kompanija je 2016. godine saopštila da nije koristila psihografiju u Trampovoj predsedničkoj kampanji.[178] Kembridž analitika ciljala je potencijalne glasače prilagođenim porukama. Rukovodilac podataka Kembridž analitike, Aleksandar Tejler, rekao je: „Kada razmislite o činjenici da je Donald Tramp izgubio na izborima za 3 miliona glasova, ali je pobedio na glasanju elektorskog koledža, [179] to zavisi od podataka i istraživanja.“[179]
Šef Kembridž analitike je rekao da je od osnivača Vikiliksa Džulijana Asanža zatražio pomoć u pronalaženju 33.000 izbrisanih imejlova Hilari Klinton.[180][181][182]
Rukovodioci Cambridge Analitica rekli su 2018. da je kompanija radila na više od 200 izbora širom sveta, uključujući Indiju, Pakistan, Tajland, Indoneziju, Maleziju (na veb-stranici CA je navedeno da podržava koaliciju Barisan Nasional premijera Nadžiba Razaka),[195] Kolumbija, Kipar, Zambija, Južna Afrika, Rumunija, Italija, Litvanija, Trinidad i Tobago, Nigerija (predsednički izbori u Nigeriji 2015.),[195] Češka Republika i Argentina.[86][196] Tokom istrage je priznato da je kompaniju kontaktirala poznata italijanska partija da vodi izbornu kampanju u Italiji, ali ime stranke nije otkriveno.
Na Filipinima, Cambridge Analitica je takođe bila uključena u predsedničke izbore 2016. u izveštajima u kojima se navodi da je pomogla Rodrigu Duterteu da pobedi u trci.[197] Duterteov tabor je negirao ovu povezanost.[198] SCL grupa, matična kompanija Kembridž analitike, tvrdila je da je rebrendirala imidž političara kako bi ciljala birače za koje su utvrdili da su pod uticajem kvaliteta kao što su čvrstina i odlučnost.[199] Tokom izbornog ciklusa, Fejsbuk je potvrdio da su njegovi podaci o više od milion filipinskih korisnika nepropisno podeljeni sa komunikacionom kompanijom.[200]
Britani Kajzer je 2020. godine navela da se bivši filipinski senator Ferdinand „Bongbong“ Markos mlađi, sin pokojnog diktatora Ferdinanda Markosa starijeg, obratio Kembridž analitici sa zahtevom da izvrši „rebrendiranje“ imidža porodice.[201]
Dana 4. januara 2020, objavljeno je više od 100.000 dokumenata koji su pokazali kako Cambridge Analitica radi u 68 zemalja.[202] Globalna infrastruktura sa operacijama za manipulisanje biračima na „industrijskom obimu“. Objavljivanje dokumenata počelo je na Novu godinu sa anonimnog Tviter naloga pod nazivom @HindsightFiles, koji je objavio materijal o izborima u Maleziji, Keniji i Brazilu (i narednih dana u još mnogo zemalja). Ovi dokumenti su došli od Brittani Kaiser, bivše službenice Cambridge Analitica koja je postala uzbunjivač, i preuzeti su sa njenih naloga e-pošte i hard diskova.[203]